Re: [問題] 現代軍事飛艇的發展性

[Su22 (裝配匠)]

剛看到幾天前的新聞
http://news.cnyes.com/Content/20121214/KFOII74SXIC1M.shtml
(泰陸軍飛艇墜落四傷)

泰國陸軍居然有用飛艇做巡邏任務
不知道是怎樣的運用方式
是類似海上巡邏機嗎?

裡面提到的飛艇是A-40D空中飛龍(Sky Dragon)
應該是這種:http://www.youtube.com/watch?v=XnOz_guSag4
新聞中說每架造價約三億三千萬台幣...


※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: ※ 引述《Igroun (aspirant)》之銘言：
: : 想問一下現代飛艇的軍事價值
: : 過去舊式飛艇使用易燃氣體，不過現代飛艇使用多氣囊和混合惰性氣體
: : 安全性其實很高，被擊中不一定會墜落
: : 同時不像飛機折角多，飛艇雖然大但是隱身效果有先天優勢
: : 加上強大的滯留空中時間，目前軍事上以常被用在面對低防空力量的偵查手段
: : 如果飛艇可以強化防禦材質，或是有其他的防禦手段，例如攔截防空飛彈的武器
: : 再強化機動力和載重力
: : 有沒有可能飛艇可以成為會飛天驅逐艦或是小型航母呢？
: 戰爭的武器不應該只在產品方面想
: 要想整個系統
: 是幾個飛天的防空空挺體系好?
: 還是分散在路上的陸基防空系統好?
: 飛機是從機場起飛好? 邊飛邊加油
: 還是要離前線近一點? 飛天航母吐出飛機
: 小弟觀點是
: 如果可以把武力和裝備都分散不是很好嗎?
: 通通放在一起代表需要更多人員
: 而且要以空氣產生浮力是需要非常大的體積的
: 把防護這個大東西的科技和資源用在坦克 直升機 飛機 上面不是更好嗎?
: 基本上如果有其他東西能替代軍用空艇的話
: 那軍用空艇一定會被淘汰
: 所以要找出軍用空艇不可替代的"情境"
: 目前現代很像都是有關情報收集方面的軍用空艇?
: PS:空艇可惜的是
:    地球空氣密度不夠大
:    一點的浮力所需要排掉的空氣體積很大了
:    很好奇一戰時的齊柏林空艇到底能掛幾公斤炸彈@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.227.92.73
推 hazel0093   :kerker  比國軍還囧的國家有有航母跟獅鷲
→ diechan     :看一下數量跟付款方式跟用起來的樣子 換誰科了
推 wittmann4213:這種大概也不適合高強度任務，感覺用ZU23之類的打打
→ wittmann4213:就下來了。
推 lazyming    :根本不用出動Su-22(?)
→ MOONRAKER   :怎麼可能適合高強度任務 到底為什麼會有飛艇可以用在
→ MOONRAKER   :高強度的錯覺 高強度下連AC-130都混不下去了好嗎
→ arthurlinku :監視國土對軍事也是很重要的，不同需求各有市場。
→ Mystiera    :美軍的新飛船我記得一整個就是男性象徵的造型