※ 引述《zaku7777 (塊陶呀)》之銘言：
: ※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言：
: : 52倍徑沒有那麼難啦，那已經是在擴散中的技術，不能用十年前的
: : 觀念來想
: : 至於拿155和120來和長程多管火箭來比，那是因為，在本島作戰的
: : 想定下，射程沒有那麼重要
: : 試問：有什麼理由多管火箭在台灣非要能打到60-100km？如果根本
: : 沒有必要的理由，那為什麼不能改採購更多更好的155和120炮，然
: : 後叫它們自己移動進射程內？
: : 射程長很好，但如果代價不值得，那就沒什麼用，這就是這一段的
: : 中心思想。
: 60-100km的砲兵火箭是延續LT2000的發展.
: 是基於現有基礎的進階,載具,部隊都有了.
: 155/L52砲是155砲營的目標,
: 問題是國造155輪砲車到L45,
: 而外購也只有M109PIM這等貨色,德國砲應該是別想了.
: 至於120迫,根本就是步營武器.
: 以上三者的意義皆不同,沒有什麼誰取代誰的問題,所以採購155砲與120迫,
: 也不代表火箭砲兵就不能做60-100km了.
: 更何況台灣是南北縱向支援,長射程是比較有利.
這三者當然存在一定程度的取代關係，至少各自都得證明自己存在的價
值。畢竟預算就那麼多，誰多了其他人就得少。
外島要佈署長程多管火箭，不可能動用本島的單位，一定是另外採購了
。而如果本島缺乏長程支援的必要，那也沒必要採購。
: : 這兩者的差別在那裡？很簡單，一個是在對方的野戰炮兵火力範圍
: : 內，戰時絕對是鋪天蓋地而來，請問能有多少發射機會？另一個則
: : 是待在本島，要打還得分出打其他目標的兵力，而且難攔截得多，
: : 而且大酬載可以玩的花樣也多（如油氣彈、EMP彈）
: : 你必須把對方的策略也算進去
: 戰時能不能打是一回事,
: 如果不部署,那也沒有牽制的效果了.
: 再者,射程變長,籌載變大,價格就變貴,數量就少.
: 這不就失去本來想要的的意義了.
: 或許是說,外島放砲兵火箭,本島放砲兵飛彈,
: 兩者也並沒有什麼衝突.
: 甚至於說,加上萬劍彈三者並用,也沒有什麼衝突.
: 除非連那些錢也擠不出來,否則限制自己的部署沒什麼好處.
在外島放長程多管火箭是牽制不了什麼的。你能牽制到的都是一
些無法渡海作戰的炮兵，對於對方而言，它只要改變部署即可，
增額成本幾乎是零，何來牽制？
至於射程變長，所以價格變貴，所以不合算之類的推論就跳躍了
價格變貴只要有相對效益不必然不合算。之前那一篇的目的之一
在於論述在外島佈署長程多管火箭不是最有效益的選擇，因為例
如在本島佈署更長程的彈道飛彈可能更有效益。但是至於本島佈
署較長程的彈道飛彈是不是最有效益而應該做，則不在討論範圍
內。
（簡單的說就是：A和B都在可選集合內，B>A不表示B是可選集合
內最大者，但我從頭到尾都只想證明A非可選集合中最大者，所
以證明B>A）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.206.175