Re: [問題] 有沒有RPG打M1戰車的實戰戰例?

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

※ 引述《darkstar07 (暗星07)》之銘言：
: RPG聽說破甲厚度可以到11吋
: 查到M1戰車防護裝甲資料:
: 複合裝甲／貧鈾裝甲。M1炮塔和車體各部分和裝甲厚度不等，
: 最厚達125mm，最薄為12.5mm，相差10倍。首上裝甲鋼板的厚度
: 自下而上逐漸增厚，為50～125mm。
: 11吋破甲厚度已經超過了 但怎很少聽反抗軍用RPG打M1呢??
: 假如有一隊美軍車隊進入城鎮 反抗軍持多支RPG從不同角度圍攻M1
: 樓上 樓下 背面 側面
: 下場會怎樣? M1有可能被打爆嗎? 還是RPG射中M1跟抓癢一樣?
: 射手最後被戰車炮連樓房一起轟掉?

怎麼很少聽到？

2003年伊拉克戰爭，伊軍就是拿RPG打M1呀~~~
美軍到了2005年損壞了80輛的M1，
主要是用RPG、無後座力砲、IED的武器造成。

但是只有15人死亡，4人是一輛坦克是遭到IED攻擊，砲塔整個炸飛，人員也當場死亡，
另外一人是在車內被RPG噴流打死...
剩下10人都是打開艙門操作機槍被狙擊。

但是總結來說，RPG不是不能打爆M1，但是很難，正面就不用說，
側面的確能造成損傷，但是大多不大...

RPG使用效率也不好，射程短、命中率低...
美軍顯像系統又太好，拿著巨大的發射筒很容易被盯上，
(啥？躲在屋內？在屋內發射RPG你會死喔...)
就算成功發射，RPG巨大聲響和尾焰爆發出來的暴風也馬上暴露出你的位置...

所以RPG最後被IED取代...

而美軍後來也搞出M1A2 SEP TUSK II套件，
http://i39.tinypic.com/2eojvba.png
在側面裝上反應裝甲，攻擊側面成功率就更低了...

--

真正的知識分子與酸秀才有什麼差別?
差別在於一個懂得解決問題, 另一個只知道非理性嘲諷與無自制謾罵
有些人飽讀詩書，卻不懂得融會貫通、消化整理，進而找出解決問題的方法；
只把心思花在批評別人身上，享受 "用嘴巴殺人" 的病態快感。
                                                        by ibise

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.38.210.118
推 vt1009      :這升級組好像資源回收場弄出來的 XD
推 zseal       :側裙看起來好討厭XDDD
推 ThePanzer   :所以老美打算通通換遙控武器站ㄇ?
推 ggeneration :短期內應該看不到 等傳說中的M1A3再看看
推 t72312      :側裙好像屋頂上的瓦片@@
→ MOONRAKER   :看也知道不是遙控武器站 這套學以色列的
推 Monoson     :看起來像是坦克側面站了一排斯巴達重步兵...
推 hazel0093   :T72表示
推 slcgboy     :4人那個該不會真的貓到砲塔環了= =
推 BUMAS       :印象中是用數顆155榴的砲彈做成的IED..引起車內彈藥
→ BUMAS       :殉爆..直接炸飛砲塔..算是少數M1真的被擊毀的紀錄
推 GilGalad    :印象中有看過那部影片 在某個阿拉伯網站看到的 =.=
→ twflanker   :側裙堆滿了claymore(大誤)
→ vt1009      :記得愛爾蘭共和軍有埋700公斤還是磅的炸藥在路邊小屋
→ vt1009      :先在路邊製造意外 救援部隊過來時炸的天翻地覆
→ firefeather :現在除了埋IED之外，對付愛布蘭妹最好的作法是從後面
→ firefeather :拿RPG上.....
推 ian41360    :樓上是說肛爆艾布蘭妹妹的引擎?
推 lukehong    :但是艾布蘭妹妹應該不會單獨出門 要肛也是有難度的
推 ThePanzer   :claymore是哪招 現代版鐮刀戰車XDDD
推 ggeneration :艾布蘭妹妹後面的布萊德雷弟弟表示:
→ PsycoZero   :布萊德雷全身都是弱點，沒什麼好談的，M113跟史踹克
→ PsycoZero   :也是一樣
推 O0OO        :步兵戰車都被RPG-7修理得很慘  更別說RPG29了
推 delaluna    :好醜的側裙= =
推 Kakehiko    :比柵欄好看多了XD
→ chewie      :只只只只只只只只 <=這樣的感覺? XD
→ delaluna    :我反而覺得柵欄比較帥
推 Asuma       :柵欄帥+1,所以我喜歡有包柵欄的四號戰車H/J型