Re: [討論] 本期兵戰

[RURILIN (水鏡八旗)]

※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言：
: MTCR其實不是一個公約，而是一個自願參加的規定
: 而且它控制的是科技「移轉」，而不是發展

    說限制"移轉"不是"發展",但這兩件事對台灣基本是一樣的.

    台灣多少還是會用到外國製零組件與原料,雄風二型用過法國技術的渦噴發
動機,而彈道飛彈方面,製造大型固態火箭推進藥柱的攪拌器台灣過去沒有(80年
代腰斬的天馬飛彈據說還是兩節式液態火箭)條約同樣有限制製造機具與零組件
的移轉,無法進口這些就能阻撓台灣自行研發,就算美國老大哥默許,台灣鑽漏洞
的同時還是得避開條約的影響範圍,不能公然對老大哥打臉.

: 所以什麼MTCR不准所以不能發展的說法，從來都是以訛傳訛
: 最重要的原因是：老美反對，這才是原因

    MTCR本來就是由老美一手主導的條約,跟老美反對有何不同?

: 最明顯的例子可以看南韓：南韓有從俄國引進的運載火箭技術，
                                ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 也有MTCR限制的飛彈科技，可是一直到最近幾年才真正發展長射
: 程的飛彈，原因也是因為之前老美不准，現在為了應付北韓的威
: 脅才准的。如果MTCR真的有所限制，那為何以前不行現在可以？

    不是所有運載火箭都適合改軍用,羅老號的第一級火箭還是液態火箭,拿來當
戰術彈道飛彈是不成的,何況南韓也沒核彈頭.南韓目前保有與研發的長程對地飛
彈都是慢速但精準的巡弋飛彈.

    南韓海軍的天龍巡弋飛彈跟陸軍的玄武三型飛彈,都有500km甚至超過的射程
,已經服役很多年了,今年准的是射程延伸到800km,而南韓的理想本來是至少1000
km.過去不准的原因除了老美限制還有中國的反彈.老美擔心南韓有了太長射程會
主動對北韓挑起戰事,但南韓自己的想定卻一直是在戰事失利下的反擊與自保.南
韓想盡量把飛彈部屬在遠離38度線的大後方,避免一開戰就被北韓突襲端掉,1000
km就是從南韓國土最南端的離島可以搆到鴨綠江的距離.800km也勉強能覆蓋到大
半個北韓.但是看在中國眼裡,1000km射程足夠從漢城打到北京,因此反應甚大!美
國顧慮中國的感受才一直不准.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.3.235
→ hazel0093   :天龍輕巡洋艦 天龍人 天龍巡弋飛彈
※ 編輯: RURILIN         來自: 114.42.3.68          (12/23 07:49)
推 aardvarkww  :不是改軍用，而是軍民通用的火箭科技的問題…
推 brigand     :想問一下，如果韓國真想發展1000公里的飛彈也能做啊
→ brigand     :就到時候把1000改成800公里就好了
→ brigand     :真的懷疑這個條約到底有多少國家真的遵守到底
→ brigand     :尤其是儒家文化教育下的國家
→ brigand     :鑽漏洞的方法哪是歐美白人能夠想的到的
推 BillHuang   :樓上偏見很嚴重啊
→ MOONRAKER   :聲稱射程較短，嚇阻功能就會打折。
→ MOONRAKER   :而改良空間在查核中是可以發現的，看你保密有多好。
推 defenser    :限武條約除了加速科技進步外似乎從沒有其他作用
推 kimfatt     :請問射程是怎麼定義? 燃料重量? 試射數據?
推 brigand     :To M大：反正美國本來就不要你有這麼強的嚇阻力
→ brigand     :那就乾脆順他們的意就好了
推 brigand     :至於查核的話，美國應該還不至於到要求你整顆飛彈
→ brigand     :運回美國，完全拆解給她們檢查吧......
推 TerryHo     :就算只有500公里  放在攻擊潛艦上  誰都要怕
→ TerryHo     :就怕你沒有潛艦
→ RURILIN     :前提是要放得上去,台灣不能自己設計自己製造大洋潛艦
→ RURILIN     :那麼只能擺標準魚雷管投放,含彈筒彈徑要小於533mm.
→ RURILIN     :這點幾乎可保證台灣沒辦法自製超過500km的潛射飛彈.
推 TerryHo     :我是說南韓 他現在有type 214 不過應該不能放巡弋飛
→ TerryHo     :彈 只有IDAS潛空飛彈
推 TerryHo     :台灣的話 我看去買拉達級好了 反正美國根本不賣
→ RURILIN     :俄國也不賣啊...
→ sneak       : 就怕你沒有潛艦 https://noxiv.com