作者aardvarkww (土豬)
看板Military
標題Re: [閒聊] CUDA飛彈
時間Wed Jan 2 20:47:12 2013
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: : 推 Su22 :用撞殺的,動能要很大吧?會不會插在敵機屁股被夾回去? 01/01 11:55
: : 推 MPSSC :應該還是得配合小型炸藥,樓上以為可以帶一顆回去報效 01/01 12:38
: : → MPSSC :祖國XD ?? 01/01 12:38
: : 其實高速撞殺的威力比高爆破片爆炸的威力來得大得多，畢竟能投射到
: : 目標上的質量大了兩三個數量級。只是可能要配合類似ERINT用的殺傷力
: : 增強器來避免只穿一個大洞的情況就是。
: 沒想到你的軍事知識那麼貧乏，聽不懂他們兩個講的梗在哪邊.... = =
: 這邊我再一次好心的講給你聽
: 傳說有一枚AIM-9B擊中蘇聯的飛機但是沒爆，光只有動能也沒把飛機打爆
: 所以就被飛機帶回家，誕生了蘇聯的山寨版
AIM-9B的火箭燃燒只有2.2秒，而且只能尾追攻擊，實際命中的相對速度本來
就快不起來，你要不要考慮一下這一點？
: : 推 KleinSchwarz:達姆彈 01/01 13:16
: : 推 a1e :以後大家飛彈都是用灑的Macross時代要來了嗎？囧 01/01 14:12
: : 推 roseritter :果真如此 在新人類出現前 戰機活還是給無人機去幹吧 01/01 16:04
: : 推 eterbless :所以可以期待有VF-0出現了(大誤 01/01 16:17
: : 推 MPSSC :直接動能撞擊的破壞力是建構在"彈頭有一定動能且夠硬 01/01 17:22
: : → MPSSC :現行飛彈的尋標頭/彈頭根本沒穿甲彈那種硬度質量~~~~ 01/01 17:23
: : → MPSSC :所以CUDA要碼還是需要一些炸藥,要碼就是彈頭段變成超 01/01 17:23
: : → MPSSC :硬穿甲彈,但穿甲彈又和飛彈要求的"輕/小"衝突 01/01 17:24
: : 為什麼要夠硬？一般的飛行器談不上有裝甲，就算只是鋁塊，四五馬赫以上的速度
: : 撞上破壞力也很可觀的。ERINT的殺傷力增強器也是很輕的。
: 不要每件事都自己腦補，網路上資料很多
: CUDA飛彈用動能碰撞是因為想偷雞把彈頭的重量省下來，不代表動能碰撞比較好
: http://tinyurl.com/b8tk2ef
: 星紋飛彈用動能擊殺直升機 (藥包沒啟動)
: http://youtu.be/6hCVlX_VN6I?t=1m40s
: 刺針飛彈
: 用看的就知道，用近發引信高爆彈的威力比星紋用動能擊殺威力強多了
: 事實上在英文Wiki條目中，星紋使用動能碰撞這個設計是被列入缺點那邊
: 另外一點就是，一般高爆彈的破片速度至少也是4馬赫起跳，空對空飛彈使用
: 的高燃速炸藥炸出來的破片甚至可能有6馬赫，比起飛彈的速度還高上許多
從來沒有人說動能碰撞「比較好」，只有人說它的威力比較大（如果命中的話）
你和dasha犯的毛病是同一個。他以前一直以為動能撞殺用來對付生化戰劑彈頭
的理由是「動量對消」，那完全是搞錯方向。用動能撞殺的理由是：當你整個
飛彈撞上彈頭時，產生的高熱足夠把生化戰劑燒得一乾二淨。你如果用高爆破
片彈頭，只會有一部分的破片打在目標上，大部份的動能不會投射到目標上，
威力差了好幾個數量級，請問那個強？
: : → MPSSC :沒有一定硬度,你的飛彈一撞就碎是要怎麼把動能帶給目 01/01 21:52
: : → MPSSC :標??這是在搞笑嗎 01/01 21:52
: : 所以你是要告訴我，只要不夠硬，怎麼撞飛行器都不會有事，是這樣嗎？飛彈再
: : 怎麼樣都不是綿花做的。再說了，按這個邏輯，一般飛機用鉛彈打怎麼樣都不會
: : 有事才對，鉛夠軟了吧？
: : → YoursEver :請證明一般飛機所用的材質與軍機相同且比鉛硬. 01/02 01:55
: : 推 Erichartman :飛彈一撞就碎? 去看看AIM-9x打靶機時有沒碎掉吧 XD 01/02 02:25
: 的確是碎掉沒錯啦，尤其是打中發動機時，彈頭沒有辦法穿入外殼
: 星紋飛彈為了確實穿入敵機而不碎掉，彈頭有一半以上是鎢合金穿甲頭
你又搞錯了一件事：星紋飛彈不是動能撞殺，它是用碰炸引信的高爆破片
彈頭。你找錯例子了。
英文wiki？你看的wiki還是偽基？真正的在這裡：
http://en.wikipedia.org/wiki/Starstreak_(missile)
"The dart housing is made from a tungsten alloy, and contains
approximately 450 g (16 oz) of explosive with a delayed action
impact activated fuze."
你又搞錯了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.86.156
※ 編輯: aardvarkww 來自: 220.136.86.156 (01/02 20:53)
噓 Nikkor :..你們兩個冷靜點吧 01/02 21:25
推 hazel0093 :平衡一下 推你也推他 01/02 21:35
推 lawuwu :高手過招，精彩～ 01/02 21:42
噓 cht1234 :A開頭那位根本就在鬼扯物理...... 01/02 23:45
→ eemail :有句話很怪:飛彈撞上彈頭,產生的高熱足夠把生化戰劑 01/02 23:46
→ eemail :燒乾淨....這句話怎麼看都覺得沒人會信吧,會有人搞錯 01/02 23:47
→ eemail :這件事嗎? 01/02 23:47
推 Erichartman :樓上, 敲掉生化彈頭的確是用燒的沒錯 01/03 01:47
→ eemail :燒掉是沒錯,只是對利用撞擊所產生的高熱有點疑問... 01/03 06:51
→ eemail :小弟疑問在於既然是撞擊所產生那不是只有撞擊部位嗎? 01/03 06:58
→ eemail :彈體散掉撞集點的部份高熱如何把整個燒掉呀? 01/03 07:01
→ Erichartman :忘因為撞擊時會選瞄準點，會選彈頭的部份硬殺 01/03 13:15
→ jessti :我是很懷疑啦 隕石那麼熱都能有細菌/有機物沒被燒掉 01/03 15:55
→ jessti :燒到造成不了威脅....也許可能 01/03 15:56