作者aardvarkww (土豬)
看板Military
標題Re: [閒聊] CUDA飛彈
時間Thu Jan 3 08:13:07 2013
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: ※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言：
: : AIM-9B的火箭燃燒只有2.2秒，而且只能尾追攻擊，實際命中的相對速度本來
: : 就快不起來，你要不要考慮一下這一點？
: 干我屁事?
: 射控電腦會顯示鎖定可發射，就代表飛彈打到敵機時至少還有2馬赫的速度
真空管年代飛機上那來射控電腦？你又搞笑了
: : 從來沒有人說動能碰撞「比較好」，只有人說它的威力比較大（如果命中的話）
: : 你和dasha犯的毛病是同一個。他以前一直以為動能撞殺用來對付生化戰劑彈頭
: : 的理由是「動量對消」，那完全是搞錯方向。用動能撞殺的理由是：當你整個
: : 飛彈撞上彈頭時，產生的高熱足夠把生化戰劑燒得一乾二淨。你如果用高爆破
: : 片彈頭，只會有一部分的破片打在目標上，大部份的動能不會投射到目標上，
: : 威力差了好幾個數量級，請問那個強？
: 我已經笑飽了，你不要再搞笑了
: 大俠講的根本不是那回事，你的閱讀真的有障礙
: 飛彈的動能和炸藥釋放出來的能量根本不能比，PAC-3要用動能擊殺是因為
: 速度太快，近發引信作用不及，如果用高爆彈就算是只有10%的能量作用在
: 敵機上，還是比動能多出90%以上
又在空口說白話，你有沒有發現你從頭到尾都沒在引資料？
什麼10% 90%都是你自己在幻想的
: : 你又搞錯了一件事：星紋飛彈不是動能撞殺，它是用碰炸引信的高爆破片
: : 彈頭。你找錯例子了。
: : 英文wiki？你看的wiki還是偽基？真正的在這裡：
: : http://en.wikipedia.org/wiki/Starstreak_(missile)
: : "The dart housing is made from a tungsten alloy, and contains
: : approximately 450 g (16 oz) of explosive with a delayed action
: : impact activated fuze."
: : 你又搞錯了。
: 重點幫你標出來了，有這種東西的砲彈，叫穿甲彈
: http://en.wikipedia.org/wiki/Armour-piercing_shot_and_shell
: 光頭佬的軍事購物頻道早就示範過了，不要連電視都不會看就出來瞎扯
: http://youtu.be/2iOs2ZASnsM?t=53s
: 最好是那麼小隻的高爆彈不靠動能擊穿就能打爆裝甲車拉 XD
: (掯，我今天真佛心)
不要轉移話題，它是不是動能擊殺？不是，所以你說的都沒有意義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.86.156
噓 et134226 :射控電腦跟真空管年代啥關係?? 01/03 09:05
推 sperkood :因為電腦很大 01/03 09:08
推 lawuwu :我聽過的是台灣的軍刀的響尾蛇插在阿共的米格機上， 01/03 10:12
推 lawuwu :然後被阿共轉交蘇聯山寨出來AA-2，如果是這個版本 01/03 10:16
→ lawuwu :那真的沒有射控電腦～ 01/03 10:17
→ Erichartman :那年代還常鎖到太陽咧，代表到太陽有2馬赫? =.= 01/03 11:50
噓 jessti :好吧 1 mole CO2的生成熱有394 KJ 1Kg有8955 KJ 01/03 15:33
→ jessti :1Kg的物體相同的動能 要134 m/s 時速是482 Km/h 01/03 15:36
→ jessti :意思是根本炸不起來當柴燒的木頭都有一堆能量了 跟炸 01/03 15:38
→ jessti :藥比? 這不是國中理化就會教的嗎 = = 01/03 15:39
→ jessti :阿呀 單位換錯了 秒速就已經爆到4230 m/s 了.... 01/03 15:44
→ JosephChen :以前艦砲用的計算機還是齒輪呢 真空管很OK的 01/03 19:59