作者aardvarkww (土豬)
看板Military
標題Re: [閒聊] 反艦飛彈是亞音速好用還是超音速?
時間Thu Jan 3 22:20:29 2013
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言:
: ※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言:
: : http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/may/2/today-p1.htm
: : 「中山科學院院長劉金陵中將表示,目前魚叉飛彈國際價格一枚約四千萬元,
: : 而「雄二C」先前生產每枚價格也相近,不過,未來如需再生產,每枚造價
: : 可以降到兩千五百萬元」
: : 請注意「未來」兩個字。台灣這十年來物價可沒上漲那麼多。
: 真好笑,我都還沒抓你雄三價格還包括研發經費,你就自己跳出來
: 打自己的臉啦? 首批生產的雄風2C要4千萬,未來要生產的反而比較
: 便宜,你是看不出差異是在哪邊嗎?你以為中科院是鴻海啊?要降價
: 就降價?拿著雄三包含研發經費的首批價格與雄二C不含研發經費的
: 第二批量產價格來比,還比的那麼開心,真是搞笑阿
那個雄三價格不包含研發費用,不要自己亂入好嗎?
雄三的研發加上其他配套,價錢可是120億的好幾倍
雄三的生產和測評計畫是追風計畫,這個計畫從2007年開始,花了120億
而這就是120億的由來。雄三可不是從2007年才開始研製的,2004年實彈
就試射成功了
不要自己不懂在那邊瞎扯
: : 頻段無差異那何必要選頻段?你搞笑嗎?
: 我想笨人是很難理解,3-5um與8-14um位在"大氣窗口"的意思就是空氣
: 在這個波段上是"透明的",不會妨礙觀測
: 為啥要分波段? 你不會去問一下創造地球的上帝為啥要在紅外線波段開
: 三個大氣窗口喔?
對啦,只要是透明的,頻率都不會影響傳播距離就對了
: : FLIR有效距離「通常」比雷達短,但不表示今天只能看10KM明天就看不到50KM
: : 有效距離本來就是隨著大氣情況改變的,缺乏常識才會認為它是定值
: 我看你還是不要上街好了,這麼笨可能會被騙
: 哪個廠商賣東西的時候會不講"最佳性能"然後故意講狀況差的時候的性能?
: 25km這種數據通常還是選在冬天的夜裡測出來的,平時狀況只會更短
: 軍隊要打仗可以說"喔,今天天氣不夠冷,所以紅外線抓不到,我們就不出
: 去了"嗎?
你贏了,我只有一句話送你:鬼扯
: : 至於偵測熱氣,那樣的報導我看過,dasha也寫過,你要不要寫信去問他?
: 不用了,我對你的閱讀能力沒任何信心
: 而且我手頭這一台8-14um的紅外線攝影機從來也沒拍到熱氣過
機場的紅外線攝影機連你放屁的熱氣都拍得到,你沒有看過fb上的搞笑影片?
: : 你就是沒有資料啦! 連發射段都只有600ft,你在鬼扯600m的飛行高度
: 600ft? 你是看到模型火箭商場裡的資料喔?
沒找到,那就當我沒說好了,不過,魚叉飛彈的巡航高度的確是60m而不是600m
http://zh.wikipedia.org/wiki/AGM-84%E9%A3%9B%E5%BD%88
「AGM-84魚叉飛彈發射前,由載機上的探測系統提供目標數據,然後輸入
飛彈的電腦內。飛彈發射後,迅速下降至60米左右的巡航高度,以0.75
馬赫的速度飛行。」
: : 然後呢?不要再裝了,你根本就不知道你自己在說什麼
: 惱羞摟?
: 你就承認你看不懂就好了,那我還可能會再一次佛心來著教你一下
: 不過我可以和看得懂的同學提示一下,當目標位置模糊,且敵我識別困難
: 時,飛彈上的雙向資料鏈可以回傳目標資訊,這個有什麼意義?
然後呢?你要用這個硬拗老美做得不是飛彈?不要轉移話題嘛
: : 辦不到什麼?一個是超音速的飛彈,一個是次音速的,請問要怎麼併?
: : 搞了半天什麼資料也沒拿出來,請問版主這可不可以當鬧版處理?
: 所以我就說你閱讀能力有問題嘛
: 你自己看看DARPA寫的,這個計畫的宗旨是什麼? 人家是要開發新的尋標模式
: ,可以在長距離下攻擊目標,飛彈飛多快根本不是重點,假如美國作的出低空
: 略海的超音速反艦飛彈,那就直接併成一個計畫就好了,不需要再分出個子計
: 畫弄個骨董的高空超音速路線
: 我這才想起來,這傢伙上次不是才被水桶十年嗎?
人家從頭到尾的目標就是要做飛彈,計畫的名字中文就叫「長程反艦飛彈」,
什麼時候變成開發新尋標模式了?
那種指鹿為馬的事就別幹了
: : 對啦,那請你解釋一下老美F22的雷達怎麼做到對方完全不知道自己被偵測的
: : 搞笑
: 沒想到有人笨到需要我這樣教.....
: "小朋友答案很簡單阿,就叫另一架F-22開雷達然後用資料鏈把數據傳過來阿"
http://blog.udn.com/wcobrachen/1609761
自己看吧,唉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.86.156
噓 udm :氣象局的追風計劃?你想太多囉~~~~~~ 01/04 08:46
→ awayaway :樓上的,他說的不是氣象局的追風~ 01/04 09:09
推 hazel0093 :很多人很多人有先入為主的觀念 不好 推 01/04 10:30