看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言: : ※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言: : : 真空管年代飛機上那來射控電腦?你又搞笑了 : 那你曉不曉得那個時代飛機上的系統就可以幫你算前置量, : 甚至可以抓敵機未來的位置? : 在那個時代,飛彈發射的距離比今天更短,殘餘動能只會更高 AIM-9B的年代有戰機射控可以算前置量?你穿越了嗎? AIM-9B要真那麼有能量,就不會後來的AIM-9系列一直增加火箭的衝量了 : : 又在空口說白話,你有沒有發現你從頭到尾都沒在引資料? : : 什麼10% 90%都是你自己在幻想的 : 因為我有信譽,又不象你,我不用引資料人家也會信 : 不過我還是寫一下打打你的臉好了 : 一公斤的物體以2.3馬赫飛行時,動能是 320kJ : 一公斤的HMX+RDX混和炸藥爆炸釋放的能量是 60000kJ : 差了快200倍,我前面還講的太保守了 信譽? 你有嗎? 就算彈頭的炸藥給你用那麼高能的炸藥好了(而且你根本就算錯了, TNT的熱值也才2724 kJ/kg,HMX+RDX會多上20倍?你絕對多算了個零) 一枚飛彈假設100KG,用4KG的炸藥,爆炸的能量就是24000kJ,按你的 10%投射在目標上的效率計算(這數字已經遠遠高估了),那也才2400kJ ;一枚有100kg重,直接撞上目標的能量就是32000kJ,請問那個高?這 個差距已經是保守估計了 : : 不要轉移話題,它是不是動能擊殺?不是,所以你說的都沒有意義 : 你是看不懂影片嗎? : 影片中星紋飛打直升機實彈沒啟動藥包,只靠動能碰撞,效果之爛你是看不懂嗎? 然後呢?你要拿那個小型又慢速的飛彈來說明大上一個數量級又高速的 飛彈撞上的情況? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.86.156
Piin :早在AIM-9B之前就有射控可以算前置量..只是大多是 01/03 23:41
Piin :機械式電腦(計算機) 01/03 23:41
那只有軍艦和轟炸機,而且追蹤和測距都是人工的
jessti :我看到的TNT是4200左右 RDX是1.6倍 約6700 HMX是5700 01/03 23:44
jessti :爆炸的殺傷力不在它釋放出來的總能 是瞬間釋放能量造 01/03 23:49
jessti :成的爆壓 借此衝擊波產生機械性破壞 你高速撞過來的 01/03 23:50
jessti :東西打穿打碎很強 但是比不上一次爆炸 HMX這些爆壓都 01/03 23:54
jessti :到了40GPa左右 9000 m/s 的爆速確保一切在瞬間完成 01/03 23:58
jessti :撞上後跟撞進去後裡面來個這種等級的爆炸絕對不能比 01/03 23:59
jessti :100Kg發射到撞上 就算一樣都100Kg 對撞擊點只能說是 01/04 00:04
jessti :overkill 如果內部是空的 就怕前面進後面出 01/04 00:05
jessti :如果會碎裂 那動能怎麼樣都會有很大損失 轉移效率一 01/04 00:06
jessti :樣不會高到那門子去 01/04 00:06
jessti :炸藥至少在這點上強了不少 直接做用到目標身上的能量 01/04 00:10
jessti :可能不多 但是爆炸中心一定範圍內全部一起中獎 01/04 00:11
jessti :前置量那些應該在海軍的艦炮上就開始發展了吧... 01/04 00:15
你的數字是對的,但是一個是總熱值另一個是淨熱值 炸藥當然很好,如果可以撞上再爆炸更好,問題是撞不上怎麼辦? 炸藥的威力和距離的立方成反比。如果彈頭重量讓運動性能的代價付出太大,那麼 只好捨棄大彈頭改用動能撞殺 ※ 編輯: aardvarkww 來自: 220.136.80.108 (01/06 13:03)
jessti :你講的沒錯 但是近破爆炸光震波就能擊傷擊殺目標 更 01/06 13:46
jessti :不用說那些碎片的效果 但是你要動能撞上去 要完全命 01/06 13:47
jessti :中 要有效的話 要不是彈頭很輕 就是要快到人家躲不開 01/06 13:47
jessti :太快的東西就只能打直線 說來說去你只要能撞的上去 01/06 13:49
jessti :同時打死目標的效果 最終解決方式就是彈頭要夠重夠硬 01/06 13:55
jessti :飛的時候還得夠快 這樣的彈體能夠多輕運動性多好? 01/06 13:56
jessti :動能彈要增加威力就只有靠增重/速 藥包不就也得加大 01/06 14:02
jessti :藥包加大飛彈不就越來越大 加速到一定程度操控性就差 01/06 14:03
jessti :打打直升機之類應該是沒問題 飛機看狀況 反正都飛那 01/06 14:06
jessti :麼快 打一隻鳥過去打中一樣是擊墜 01/06 14:07
jessti :我只是對動能彈的彈頭或說撞擊部分能帶多少能量懷疑 01/06 14:12
jessti :另外也蠻懷疑碰撞上後的結果 不打到引擎之類會擊殺? 01/06 14:16
jessti :如果你有資料就秀出來 不然這種小顆的動能彈效益我不 01/06 14:21
jessti :覺得能比傳統裝高爆火藥能高明上多少 01/06 14:22
jessti :要不就玩到像老美一樣搞電磁炮或從衛星上丟鐵塊這種 01/06 14:25
sneak : 不用說那些碎片的效果 https://daxiv.com 11/11 12:52