作者innominate (innominate)
看板Military
標題Re: [閒聊] 反艦飛彈是亞音速好用還是超音速?
時間Sat Jan 5 22:27:23 2013
※ 引述《diggershi (早立衫)》之銘言：
: 以下是個人見解 有錯在討論....^^
: 基本上兩邊的講法都對
: 只是雷達真的發展很久了 很多東西都是理論有了 實做技術跟不上
: 怎摸辦?那就做那時做得到的情況
: 所以L大說的沒啥問題, 只是早期雷達就是沒有DSP 可以處理這件事
: 一切只能全類比處理 就連螢幕顯示 也是類比式
: 就電壓控制電子槍打多強的能量在螢幕上 然後控制電子槍移動與基座同步
: 這些也是類比式 另外還有一堆可調式電阻旋鈕給操作人員控制調整
: 所以功能就不會太複雜 也不會出現 那邊出現目標 立刻轉換追蹤模式
: 這樣比較強大一點的功能
: 要也是傳送資料給隔壁的追蹤雷達
: 傳送方式 應該是用嘴巴吧......
: 至於隔璧會不會是另外一棟建築物 就... 我也沒研究.....
: 所以我想早期的aesa雷達只有搜索能力 只能提供固定的幾種搜索方式
: 但是已經比傳統的機械式雷達 從原本只能知道距離跟方位的2D雷達
: 提升成可以知道高度的雷達
這部分有問題
就算是最早期的AESA也絕對不是純類比的雷達了
: 對於FSA 的雷達 那是一種可以固定導波管在天線SLOT間的距離
: 由單一發射機發射出去 就可以單純調整頻率就可以調整波束的仰角
: ，在藉由天線基座的方位角 就能知道目標的距離 方位角 仰角
: 硬體設計上 是相對簡單的，只要搞定天線上面數十到數百導波管間的距離
: 跟類比控制方面能準確控制頻率 大概就差不多了
: 另外Demodulation 這問題 很有可能這樣的全類比雷達 就只看電壓高低....
: 所以發射的訊號 其實也沒啥調變 所以發射出去就只有 pulse 而已
: 上面是做法 下面是理由
: 不過可以問一件事嗎
: 所謂的mimo dsp的定義是指啥?
: 對我來說 如果不是同時有兩路以上經過adc後 同時處理訊號的話
: 應該就不算吧... 雖然dsp處理的事超多的....
: 不過這邊我是指接收而已啦
: 發射那邊我比較沒啥問題....
: 不過fsa的雷達 我是頃向它可以完全不用dsp
我想這個可以拆成兩部分來看
前端的Beam steering跟後端從ADC出去的Beams
就如同我之前所引的資料
AESA的演進可以分成三個階段
1. Analog beamforming
2. Digital beamforming(sub arrays)
3. Digital beamforming(elements)
先看從後端ADC出去的資料:
2跟3,只要有digital beamforming,後面保證需要DSP來計算這個是毫無爭議的
比較可能有點問題的是1,在Analog beamforming(single beam)經過ADC後是否還需要DSP?
這個目前我還無法確認,板上有高人可以回答嗎?
另外就是從前端來看beam steering computer/controller:
我認為Leon說的應該就是指這部分
即便是Analog beamforming,控制每個T/R還是需要調整
beam steering確實是有可能可以靠人工來做update
但是我不認為有任何實用的戰鬥系統會採取這個做法......
所以我想爭議的部分應該是在此吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.146.104
※ 編輯: innominate 來自: 112.105.146.104 (01/05 22:29)
推 ewings :先在電腦上模擬,建table,然後在實體上有一些檢查點 01/05 22:41
→ ewings :直接可以知道該修多少,而運作時也可以由檢查點回饋 01/05 22:42
→ ewings :作close loop控制,直接外加一個gain在相移上 01/05 22:43
→ ewings :如果沒弄錯的話,APG-63(v)2 AESA好像這樣搞 01/05 22:43
→ ewings :ADC後面還是要接DSP沒錯,因為空用雷達要俯視,要作FFT 01/05 23:02
→ ewings :不過這不管是ESA或是機械雷達都一樣,不是獨厚AESA 01/05 23:04
→ ewings :不過作single beam的FFT,只要一個input就夠了 01/05 23:05
推 diggershi :先確認一下FSA跟esa應該是兩種不同技術的雷達了吧? 01/05 23:16
→ diggershi :一個是天線端有固定的硬體 完全無法控制 令一個是可 01/05 23:18
→ diggershi :受控的Phase control在前端天線上? 01/05 23:19
→ diggershi :不過我大概能說的想法都說的差不多了...剩下就差資料 01/05 23:24
→ diggershi :佐證想法啦. 已經習慣利用現有的推論到未知的.... 01/05 23:26
→ diggershi :不過推論後都會跟人討論後 然後推翻自己的推論 XD 01/05 23:28
→ diggershi :所以希望上面說的沒給太多不正確的印象 01/05 23:30
推 diggershi :在問一下 SPS-48應該是ESA系統吧? 這樣後端到底有沒 01/05 23:36
→ diggershi :有dsp啊? 還是他算是pesa而已? 01/05 23:37
→ ewings :SPS-48是FSA,後處理有用到DSP,但也只有後處理 01/05 23:39
→ ewings :要看古早的ESA雷達設計,可以看SPS-33與SPG-59 01/05 23:41
→ ewings :另外還有一種electromechanically scanned array 01/05 23:42
→ ewings :就是我前面有講過的機械式,不過沒看過有這類系統服役 01/05 23:43
→ diggershi :前面討論的我都亂套了..XD..差不多要開啟潛水模式了 01/06 00:23