→ kodamahope :呃...我沒看過飛彈組裝線 01/06 15:35
→ kodamahope :但飛彈組裝線沒有類似飛機組裝線的型架 之類的東西嗎 01/06 15:35
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: ※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言：
: : 那個雄三價格不包含研發費用，不要自己亂入好嗎？
: : 雄三的研發加上其他配套，價錢可是120億的好幾倍
: : 雄三的生產和測評計畫是追風計畫，這個計畫從2007年開始，花了120億
: : 而這就是120億的由來。雄三可不是從2007年才開始研製的，2004年實彈
: : 就試射成功了
: : 不要自己不懂在那邊瞎扯
: 你這招睜眼說瞎話用的還真多阿，真是滿嘴謊言
: 都知道追風計畫，那怎沒看到新聞中講的"民國九十六年，
: 海軍開始以「追風計畫」為代號正式編列預算研製，雄三
: 飛彈正式投入量產階段" ?
: 就算是中國大陸生產山寨手機，好歹也要花一筆開模費用，你以為中科院
: 是小叮噹，不用花錢去研發生產線上的各種模具就會自己出現?
還模具咧! 你以為你飛彈可以射出成型哦？
就算是量產型，本來就要研究經費來設計配套措施，像是艦用發射器之類
，但是那個錢是不會多的，真正研發經費大項早在2007年就支出了，中文
維基甚至還寫到總計劃花了600多億台幣
生產線本來就在的，否則不會2004年有辦法測試實彈。那麼多年才生產120
枚，也不需要大量生產的生產線
: : 對啦，只要是透明的，頻率都不會影響傳播距離就對了
: 會影響瞜，會變得更短
: 英國人宣稱他們改用3-5um後，可視距離比之前用的8-14um長了三倍
: ，所以進入90年代以後，大部分的產品都改用3-5um
根本亂扯一通
3-5μm會變得普遍主要還是材料的轉換效率的問題，而且3-5μm的冷卻需
求比較少，同樣的條件下當然看得比較遠。但那不等於不能用8-12μm去
偵測熱空氣的進行預警
: : 你贏了，我只有一句話送你：鬼扯
: : 機場的紅外線攝影機連你放屁的熱氣都拍得到，你沒有看過fb上的搞笑影片？
: 我真的沒講錯，你真的和物理盲同等級
: 放屁能被看到，是因為攝影機看到的是水氣，沒有人屁眼是乾燥的
: (除非你很常用變得很乾燥那我沒話講)，用IR拍Hot plat上面是看
: 不到任何東西的，象是下面的例子，IR可以看到發動中的引擎，卻
: 看不到汽車的排氣
: http://tinyurl.com/bk4g32r
: http://media.defenseindustrydaily.com/images/AIR_B-2_Close_View_IR_lg.gif
: 而B-2使用的F414引擎出口的氣體溫度至少500度，但熱影像上看不到
: 熱排氣
拜託! 高速公路上的車速度那麼快，排出來的空氣一下就被混合冷卻了，當然
看不到
如果要有水氣才看得到，請問你怎麼看得到發動中的引擎？你的引擎是水做得
嗎？
至於B2，你確定匿蹤機當例子是好的邏輯？
: : 沒找到，那就當我沒說好了，不過，魚叉飛彈的巡航高度的確是60m而不是600m
: : http://zh.wikipedia.org/wiki/AGM-84%E9%A3%9B%E5%BD%88
: : 「AGM-84魚叉飛彈發射前，由載機上的探測系統提供目標數據，然後輸入
: : 飛彈的電腦內。飛彈發射後，迅速下降至60米左右的巡航高度，以0.75
: : 馬赫的速度飛行。」
: 真有人蠢到以為飛彈降高度是像雲霄飛車一樣快速俯衝到低空?
: 不過我想蠢蛋也應該不知道為啥空射魚叉重量比艦射輕油料裝得更少
: 但是射程反而長一半的奧秘在哪邊，喔，我沒講說美國人偷雞用高空
: 飛行省油，反正蠢蛋也不信
最好是高個幾百公尺就可以省油省很多啦! 鬼扯也要有個限度
: : 然後呢？你要用這個硬拗老美做得不是飛彈？不要轉移話題嘛
: 你是沒聽過美軍飛行員拿紅外線小牛飛彈當夜視鏡的故事?
: Netfire的飛彈可以被當作UAV來玩這件事也好像已經超過十年了
東拉西扯一大堆，你舉的例子都是「飛彈」，沒有人說它們不是飛彈
或者它們計劃目的不是做飛彈，只有你在那邊搞指鹿為馬的事
: : 人家從頭到尾的目標就是要做飛彈，計畫的名字中文就叫「長程反艦飛彈」，
: : 什麼時候變成開發新尋標模式了？
: : 那種指鹿為馬的事就別幹了
: 有沒有人自己秀了連接卻自己沒看裡面內容的八卦?
: 你自己貼的東西裡面就講了一句，"The LRASM program aims to reduce
: dependence on intelligence, surveillance and reconnaissance (ISR)
: platforms, network links, and GPS navigation in electronic warfare
: environments"
: 要開發長程反艦飛彈它們直接就會講了，而不是強調要減低發射平台的ISR
: 負擔
又在斷章取義了。人家就是要開發一種能夠在最低程度支援下能長程攻擊的反艦
彈，因為計畫假想最險惡的作戰環境（講白了就是在西太平洋對抗中國），就這
樣而已。沒有人會做你這種奇怪的解釋
: : http://blog.udn.com/wcobrachen/1609761
: : 自己看吧，唉
: 那你知不知道蛇老大在寫這篇之前，luze狂吹噓Su-27的RWR有多威，結果
: 被我們狂打臉證明連西方國家水準都不到的故事?
: 再說，飛彈有使用了LPI技術是你晚上睡覺時夢到的嗎?
對啊，那你怎麼會覺得RWR一定可以偵測到用LPI的雷達？
至於LRASM的LPI雷達，一般外界猜測是如此。LRASM確定要用AESA，而一般認為
要在反艦飛彈上用那麼高檔電子戰設備的理由就是要讓飛彈能有區域獨立搜索
和攻擊的能力，而這樣情況下用AESA卻沒有LPI是很奇怪的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.80.108