※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: ※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言：
: : 零件能不能互換和有沒有模具沒有關係好嗎？那是公差的問題
: : 手工加工也根本不是問題。老美的很多飛彈，包括戰略和戰術飛彈在內，
: : 都是手工加工的，因為很多部分用機器反而更沒效率。從來也沒有因為這
: : 樣就不能換零件
: : 簡單的說，沒有人會白痴到單純為了要模具去生模具出來，只要能滿足產
: : 量要求，什麼方法都行
: 好笑ㄝ，沒有型架，沒有模具，光靠師傅一個一個的手工加工，加工
: 100多個，你能確保零件相容? 這真是太好笑了
: http://ppt.cc/zi3E 量產生產線
: http://ppt.cc/z88s 研發組裝
: 最好是這兩個有一樣拉
手工加工不等於沒有機器好嗎？別傻了，孩子
: : 你完全忘了這裡的重點不是誰可以看得遠，而是誰可以看到地平線以上的熱空氣
: (鬼打牆指數器+1,總計n+1)
: http://www.youtube.com/watch?v=hz1acWYc1o8
: : 誰告訴你看不到？影片裡面看不到的原因很簡單：因為攝影機有automatic
: : gain control。簡單地講，就好像大太陽下，樹蔭下或沒開燈的室內的東西
: 別搞笑了，auto gain時其他所有的地方亮度也會改變
: 0:19的地方就看的很清楚，晶片與熱風槍之間，顯示的溫度和旁邊的桌子
: 一樣，如果看的見熱風，那個地方的亮度一定和別的地方不一樣，不管有
: 沒有auto gain都一樣
有gain control，而旁邊一直都那麼亮，所以看不見熱風，你是那裡看不懂？
: : 容易看不清楚一樣，熱空氣本來就不是會散發大量紅外線的東西（否則你去
: : 三溫暖烤箱一烤就熱死了），在相對「亮」的東西旁邊（如發熱的金屬）本
: : 來就相對暗淡。所以你根本就搞錯了，幅射就是幅射，它不會管你是空氣、
: : 水、還是金屬放出來的，頂多只有頻率上的差別，不會有本質上的不同。
: 現在的高中教材是刪掉黑體輻射那一段了嗎?
: 如果沒有的話，我相信有一行很重要的字就是，"現實生活中沒有完美的
: 黑體"
: 空氣要發出在三個大氣窗口能看到的黑體輻射，溫度早就快要變電漿了
: 你科學忍者隊的瘋狂粉絲，覺得飛彈沒發出火鳥功就不夠快嗎?
是啊，沒有完美的黑體，so？這和你的論述有任何關係
你在顧左右而言他了
: : 還有，這裡明明就是在提「廢氣」，你提「飛彈的表面溫度」幹嘛？而且你
: : 在低空那來冷空氣冷卻上千度高溫的廢氣？哦，對了，碳氫化合物燃燒是會
: : 產生水的，所以你說廢氣沒水的說法基本上就是錯的。想要自圓其說的時候
: : ，不要忘這一點
: 這樣阿，那你曉不曉得渦輪發動機的排氣溫度有時還比Ramjet還
: 高啊?況且熱排氣不管是次音速還是超音速都有，如果你講的鬼方
: 法有效，那為啥不乾脆也用紅外線警告儀在超長程去抓次音速反
: 艦飛彈，而不是只裝在飛機上
: 歐，對了，你還沒解釋為啥車距不到一個車身的汽車，速度可以比
: 3馬赫還快，把熱氣都吹散看不到呢
搞笑，你今天的問題主要又不是排氣溫度，而是排出多少熱量，你他x的
超音速反艦飛彈就產生那麼多熱，次音速的飛彈能比嗎？
汽車沒有那麼會發熱，何況還有AGC的問題
: : 你要舉什麼例子那是你的問題，我只是說你舉的例子很爛而已
: (鬼打牆指數+1，總計n+2)
: 所以你要講B-2的排氣不是熱的?
沒有，只是你很難捉到。那可是B-2的設計重點之一。當然對你來說，現實
世界和你想得不一樣時，現實世界根本就是屁就是
: : 對啦，有高1000M嗎？沒有，結束
: 你又怎知道沒有? 不然你要怎麼解釋為啥AGM-84D油裝得少反而比UGM-84D飛得遠?
因為那兩者根本不是一樣飛彈
: : 你只要回答我一點就好：LRASM到底是不是飛彈？
: : 如果是，那你之前說的都是屁!
: 之前我就講過，飛彈當成偵搜平台的一部分，誰規定飛彈只能有一種功能?
那你之前說老美做得不是飛彈的話就是屁
: : SLAM-ER不是反艦飛彈，戰斧反艦型早就沒了。你的解釋沒有人買單，只有你自己
: : 在自嗨而已
: (鬼打牆指數+1,總計n+3)
: 如果生產線結束叫做早就沒了，那全世界還真沒有幾種飛彈是"還有的"
: SLAM-ER在演習中也有以船艦為目標測試過，效果很好
: 戰斧反艦型在海狼級服役前後一段時間也有說要再開生產線
: 現成的東西直接把生產線重開就好，搞不好還會比最早生產時更便宜，
: 卻反而花了好幾億作研發，就只為了"長程"反艦飛彈? 用膝蓋想也知道
: 不合理
人家想搞能「任意穿透敵人防衛」的長程反艦飛彈，你管得著嗎？
: : 那一國的RWR偵測距離不是比雷達遠的（正常情況下）？
: : 要說船用的比較好就能證明不能在飛彈上裝LPI雷達，這種論證未免也太爛了
: 你都說是用猜的，憑啥講會飛彈上用LPI?
憑啥不能說？這是很合理的猜測，公堂之上，猜測一下犯那條法了？
: : AIM120沒用固態發射機？發動機？你在說什麼？你在那個宇宙的？
: 不懂就明講，現在我又不會酸你
: AIM-120用的還是TWT，這東西的頻寬不夠，不足以支持LPI技術
我是不懂，因為你的邏輯不知道是那個宇宙的，我無法理解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.104.191