推 hazel0093 :→ Swallow43:教人家別有意識形態，自己卻做不到，真 01/11 23:49
→ hazel0093 :是很棒的雙重標準 01/11 11:53 01/11 23:49
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: ※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言：
: : 你說沒有就沒有？好好笑
: : 我是不知道到底改了幾次，但是我確定B到E-1改了一次，增長推進器，E-1到
: : E-2又改了一次，改用無煙發射藥，到了J型又有改，至少衝量有改
: : 再說了，如果按你說的Mk17只有一種，而且只要靠Mk17就可以打到18km外，
: : 那何必換Mk36？
: E型是沿用D型的尋標頭和藥注喔，所以他用的是MK 36，根本不是MK 17
: 沒記錯的話E-2用得應該是MK 36 mod6，也不是MK 17
: J型是由B型改裝而來，但是預算只有7000元美金，扣掉換尋標頭幾乎所剩
: 無幾，所以藥柱也是沿用，能飛到18km是因為尋標頭可視距離變長
自己看這裡吧!
http://www.zgjunshi.com/world/daodan/kongkong/200802/20080223154901_7.html
: : 那有比較大？我已證明了你算的數字根本是屁，居然會犯拿1kg物體動能和
: : 1kg炸藥熱值去比的低級錯誤，而且用的熱值數字還差了一個數量級
: 別人已經在推文打完你的臉了，這個我就不再打了
不敢認錯是嗎？哈哈
: : 你去和aim-9比比看，看那一個比例上比較長，長多少
: : 為什麼不能用熱值去推估？你沒聽過能量不滅定律？
: 連wiki上就講，你那個兩千多的數字，根本不含爆炸的威力，你用錯還用
: 的那麼開心?
: AIM-9的藥柱燃燒時間短，內部的燃燒面積也比較高，代表藥柱的裡的空洞
: 也比較大，比較輕很正常，但是CUDA的內部空間小，才能燒到他號稱的射程
: ，不重才有鬼
你的推論沒有根據。而且CUDA是纏鬥飛彈，就是你的「空洞假說」是正確的，
那也不能它的內部空間的比例就相對小
: : 別鬧了，爆炸是isoentropic不等於它推動破片的過程也是好嗎？
: : 再說了，isoentropy也不等於就比較有威力，不然大家都用高爆彈就好，誰要
: : 用高爆破片？
: 你用的熱值數字更本是錯的，推文的那個打你打了那麼多次你還是嘴硬不改正
: 就對了?
不敢回答又在扯別的東西了
: : 對啊，人家老美怎麼沒想到？
: : 原因是：你裝了彈頭後可能連近炸都辦不到（再不然就是要加很多錢）
: 又來了，不要拿你的空想當證據
對啦，老美真窮都不願意。又高爆又撞殺多爽啊! 他們真是笨死了，都沒有
想到
: : 對啦，人家都是笨蛋，現實世界和你想得不一樣就都是屁就對了
: 那麼愛講屁，版主真的不考慮讓他到test版放個10年?
你只剩這一招了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.205.123