→ Hataqs :簡單的方法把諾克斯武進三/標準一/ASROC裝上派里?01/21 08:10
→ Hataqs :Mk-16放在Mk-13位置?01/21 08:10
→ Hataqs :我是指在派里上用Mk-16裝諾克斯的魚叉.01/21 20:16
裝上去後還要考慮戰系整合度與艦體空間，首先派里戰系本來就不相容MK16與ASROC，
MK16只有兩枚發射器可以射魚叉，要達到基本八枚配賦勢必要裝甲板下彈艙。
由於MK16整組並不是針對派里設計，難度只怕比MK41更高。
不如直接在甲板上裝一般魚叉發射器，不用穿甲板(海軍不是最討厭這種工程？)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.225.22
※ 編輯: defenser 來自: 114.43.225.22 (01/21 22:43)
推 Bcl2 :如果不要讓防空能力太難看~比較可行的還是Mk41+SM1/2 01/21 23:01
推 shen20016 :那卡西的反潛火箭 SM1會不會利用在演習把它打掉 01/21 23:22
→ shen20016 :不然報廢丟掉好浪費 01/21 23:22
推 zaku7777 :如果是我,就山寨MK13,反正早就沒專利保護了. 01/21 23:28
推 diechan :那要錢,我猜會先去找殺肉有沒有剩的Mk-13,沒有的話就 01/21 23:35
→ diechan :是前六中四的罐裝標一,直升機用輪調的,A砲位的罐裝標 01/21 23:37
→ diechan :一前面裝四到八枚管裝魚叉 01/21 23:37
推 zaku7777 :後面在76炮與方陣裝罐裝標一,多少會卡到兩者射界. 01/21 23:39
→ zaku7777 :前面裝罐裝標一,接戰要考慮船位,操舵. 01/21 23:40
→ zaku7777 :派里在台灣至少還會用20年,省這錢沒意義. 01/21 23:41
→ reinherd :美國不用MK26雙臂發射器了 台灣遲早也要進步到mk41 01/21 23:52
推 reinherd :我認為要買到二手mk13應該不太難 因為當年使用國太多 01/21 23:55
→ reinherd :只是可能要去日本挖 另外 mk26/13遲早要退 會比艦體 01/21 23:56
→ reinherd :還要早退 肯定要走向mk41,所以也不應該排斥 01/21 23:56
→ reinherd :山寨mk13就有點囧了,山寨了mk13是不是也要山寨sm1? 01/21 23:57
→ reinherd :sm1都快要壽期結束了巴,還有mk41不能打sm1 01/21 23:58
推 t72312 :搞到最後只上海榭樹就冏了... 01/22 00:19
推 zaku7777 :那有什麼排斥的,純粹是錢的問題而已. 01/22 00:38
→ zaku7777 :MK41很貴,裝兩套就快一艘二手派里的價格了. 01/22 00:39
→ zaku7777 :這還不包括買飛彈與改戰系的錢. 01/22 00:40
→ zaku7777 :MK13是70年代的技術,山寨它沒什麼困難. 01/22 00:40
→ zaku7777 :再者它與現有裝備通用,MK26原理也一樣. 01/22 00:41
→ zaku7777 :三,海劍二上艦可設法與MK13整合,繞過燃氣舵問題. 01/22 00:42
→ zaku7777 :就不用困擾於VLS,也不需要用固定罐裝發射器. 01/22 00:43
→ defenser :現在山寨MK13完全遠水救不了近火啊... 01/22 00:51
→ defenser :而且只為四艘船要花多少經費下去做... 01/22 00:52
→ defenser :MK41起碼以後要換到別的船上也比較容易 01/22 00:52
推 zaku7777 :這純粹個人興趣,我真的喜歡這種70年代風格. 01/22 00:54
→ zaku7777 :MK92+MK13是很成熟又穩定的系統. 01/22 00:55
→ zaku7777 :當然有錢就用神盾+MK41啦. 01/22 00:55
→ zaku7777 :不然就是拖成功去升級MK41,拆MK13補派里, 01/22 00:56
→ defenser :有什麼比盒裝標一更復古的...XD 01/22 01:18
※ 編輯: defenser 來自: 114.43.225.22 (01/22 01:20)
→ reinherd :如果想要劍二上艦 山寨海麻雀發射器就好了 還不需要 01/22 01:38
→ reinherd :下甲板 沒必要為了海劍二山寨mk13巴 01/22 01:38
推 diechan :MK-29多餘料件應該還有很多,去買這個就好 01/22 02:11
推 reinherd :我不是說把劍二硬塞進海麻雀發射器,而是拿這去仿造修 01/22 03:12
→ reinherd :大小到適合劍二,反正劍二不需要照明雷達簡單很多 01/22 03:13
→ reinherd :人力再填裝就好,好處是不用下甲板,簡單,可以推廣到小 01/22 03:14
→ reinherd :型艦艇(例如迅海)以及勤務支援艦艇(不需下甲板空間) 01/22 03:15
→ reinherd :改裝方便 這都比山寨mk13來的有價值多了,除非你想把 01/22 03:15
→ reinherd :除非你想塞天弓飛彈這種區域長程防空飛彈上成功 01/22 03:16
推 zaku7777 :我的理念是,可以裝40枚,我絕不會裝八枚. 01/22 12:21
推 diechan :可是我們現在討論的就是沒辦法裝40枚的搞法啊 01/22 12:41
→ Hfy0920 :裝40枚也要有機會打完 MK13的發射效率實在是.. 01/22 12:52
→ Hfy0920 :能引進MK41還是盡量吧 箱裝標一看看要不要裝到成功(? 01/22 12:53
推 a8017700 :裝MK-41是要重啟小神盾計畫嗎？XDD 01/22 16:40
→ a8017700 :老實說三千噸級的艦體塞MK-41大概也塞不了多少吧 01/22 16:44
→ Piin :大約可以塞4套MK41 01/22 16:50
→ Hfy0920 :派里塞個4組32管不是問題啦 01/22 16:53
→ hazel0093 :看看豪洲人... 01/22 17:52
→ PsycoZero :澳洲是因為他們塞在艦首 01/22 18:06
→ defenser :澳洲是沒拆MK13才只能裝一組MK41 01/22 21:28