推 puec2 :如果前提是美國只能派一個航母戰鬥群呢01/22 13:16
→ puec2 :這樣子解放軍肯定可以打贏01/22 13:16
這你可能要先定義怎樣叫做贏？
共軍：1. 使該航母戰鬥群全滅或戰鬥不能？
2. 迫使該航母戰鬥群脫離交戰區？
3. 迫使美國增援，例如投入更多航母戰鬥群？
美軍：1. 使共軍實質喪失海空反擊能量？
2. 使共軍主動停火議和？
如果只是兩邊空軍互相打了幾架下來，然後就進入談判階段了
那算誰「贏」？
勝敗只兩個字，卻也沒這麼簡單
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.69.232
推 hazel0093 :阿就鍵盤兵推yy阿 01/22 21:06
→ hazel0093 :戰略的問體就要扯得更深入了 01/22 21:06
推 a8017700 :就算都上了談判桌 兩邊可能都會發表自己贏的言論 01/22 23:23
推 Monoson :最好的談判結果不就是雙贏的局面嗎XD 01/22 23:46
→ MOONRAKER :我驅離你 你驅離我 互驅互不離 喔耶！ 01/23 00:34
推 gs1 :二炮推出去就算贏了 XDDD 01/23 00:40
推 newgunden :吃我的JDAM拉! 01/23 03:13
推 odinhung :美國越戰戰術打贏了,戰略打輸了,結束前應該沒人知道 01/23 07:33
→ odinhung :輸贏長啥樣子... 01/23 07:33