Re: [情報] F-2

[reinherd (鐵提督萊茵哈特)]

※ 引述《zaku7777 ()》之銘言：
: ※ 引述《reinherd (鐵提督萊茵哈特)》之銘言：
: : 我是真的絕得很奇怪為何這份2011年12月美國國防部文件上日本只買了2套愛國者三型
: : (見第22頁)
: : 先假設說以下資訊是對的:
: : 22年度升級了六式,24年度(去年,2012年)三式.
: 我是不知道那份文件為什麼這麼寫,
: 但這些升級資料,也是來自防衛省每年對其預算使用簡介的官方資料,
: 也是可信的.
: : 一個愛國者連 編制有8套發射器
: : 那日本目前也不過一個連 至多兩個連的愛國者三型
: : (台灣就一口氣買96套愛三 也就是12個連)
: : 所以我有點懷疑日本真的預定升級13個連的愛國者三型
: : 因為目前採購量實在太低了
: 低才符合日本的行事邏輯,我不懂你懷疑的點是什麼??
: 是的,日本真的就是買那麼少,
: 日本的高射隊相當於連級,有一套愛國者防空系統,包括雷達,指管,通訊等等,
: 下轄五套PAC2發射器.
: 軟硬體升級為PAC3水準的愛國者防空系統的高射隊,
: 增加一套PAC3發射器.
: 所以是PAC2 五套,加上 PAC3 一套 發射器,共六套.
: (有一種說法是BMD(飛彈防禦)對應部隊(高射教導隊)有兩套PAC3發射器,不過我不確定...)
: 目前從WIKI確認的是,第一,二,四高射群,以及高射教導隊都升級了PAC3能力,
: 所以一共是十三隊,配備14套PAC3發射器,
: 還不到台灣滿裝的兩個PAC3連數量.
: 台灣(與以色列)是特例,鮮少有國家國土那麼小,又插了那麼多防空飛彈的.
: 所以有些事必須用全局去看.

聽你這樣勾起我對日本的防空飛彈部隊的興趣
我剛剛上了wiki看嚇了一跳
http://tinyurl.com/axhsxvl
日本的防空飛彈部隊編制和台灣以及美國不一樣
台灣和美國是陸軍體系 日本是屬於空軍
並且日本竟然只有23個高射隊(飛彈連) 分屬6個群(加強營)
因為台灣只有九州/四國的大小
也差不多插了同等規模的區域防空飛彈連(愛國者+天弓+鷹式)
並且日本的高射隊編制似乎還比台灣的飛彈連小

我好奇一問
日本的高射群包含機場防空/防砲連嗎? 還是只包含區域防空飛彈連
因為我看到數個高射隊駐地是在空軍基地內
例如第四高射隊在入間基地
所以我好奇這是不是操作近距離防空飛彈的機場防空連?
如果只包含區域防空飛彈連 那代表日本的防空飛彈/防砲的編制甚至比台灣還少很多
因為國軍的防空旅/營(陸軍/飛指部系統)是不包含防禦機場的空軍防砲營/連

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 152.23.116.153
※ 編輯: reinherd        來自: 152.23.116.153       (01/30 10:59)
※ 編輯: reinherd        來自: 152.23.116.153       (01/30 11:07)
→ Hfy0920     :日本國土狹長 如果要增加防空飛彈的數量應該也是海基
→ Hfy0920     :為主 射程和機動性都好很多
推 Bcl2        :把區域防空飛彈部隊擺在空軍的國家也不少
推 pathfinder  :人家有神盾艦又有米國papa駐防，沒必要插太多塔阿!
推 defenser    :日本的防空縱深比台灣大吧，而且空軍夠強
→ defenser    :台灣狂造飛彈的時候差不多就是二代戰機服役前空窗期
推 Bcl2        :至少日本不需要擔心戰機還來不及起飛就被飛彈海端掉
→ Bcl2        :但台灣就需要大量的區域防空飛彈當備援系統 甚至還
→ Bcl2        :個人認為野戰防空這塊還需要配置中程火力當第二備援