看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《reinherd (鐵提督萊茵哈特)》之銘言: : 我好奇一問 : 日本的高射群包含機場防空/防砲連嗎? 還是只包含區域防空飛彈連 不包括. 機場防空有機場的防空隊負責. 空自的高射隊負責長程防空以及導彈末端攔截. 而防空隊負責機場防空. 另外陸自有高射特科群,八個,一樣每群4個中隊,操作鷹式飛彈與03式防空飛彈 ,負責中程防空. 各師團底下又有高射特科大隊,以及旅團下有高射特科中隊(但有例外,第十五旅團就 沒有高射特科中隊,而是直接管第六高射特科群), 負責野戰防空. : 如果只包含區域防空飛彈連 那代表日本的防空飛彈/防砲的編制甚至比台灣還少很多 : 因為國軍的防空旅/營(陸軍/飛指部系統)是不包含防禦機場的空軍防砲營/連 台灣是密度高,相當於日本把全國防空兵力一半以上塞進九州的意思一樣. 台灣的問題是,接鷹式飛彈位置的東西還沒有搞定. 以及野戰防空在旅級以下沒弄好. 補充: 後來想想,我的想法不太對. 現行中距防空飛彈的射程都往75km以上走, 所以再搞陸劍二加力到45km沒意義. 反過來說,精進天弓一就能達成需求, 那問題就不是飛彈本身,而是雷達與控制系統... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.193.81 ※ 編輯: zaku7777 來自: 114.35.193.81 (01/30 13:26)
Bcl2 :不少人覺得台灣的區域防空火力可以滅掉大半個PLAAF, 01/30 14:38
Bcl2 :就沒必要搞野戰防空了..(茶) 01/30 14:38
O0OO :對岸兩千枚導彈如果只有五成命中率 外加七成被攔截 01/30 15:15
O0OO :還有300枚 .... 要廢了我們固定防空陣地還綽綽有餘 01/30 15:16
Hfy0920 :如果老共把2000枚都拿來打台灣 其他國家會很高興的 01/30 15:22
puec2 :精盡人亡 01/30 15:26
innominate :如果真要打台灣就不會留後手,其他國沒事淌渾水做啥? 01/30 15:43
innominate :對老共來說,台灣打不下來是直接動搖國本的事情 01/30 15:43
lion1227 :本PO洩露國家機密XD 01/30 15:59
Federerstone:其他國家要趁機佔中國便宜阿... 01/30 16:26
innominate :要佔便宜用傳統武力去打就可以,其他國家也不是笨蛋 01/30 16:33
innominate :如果中國跟印度發生武力衝突,你台灣要佔便宜會打他? 01/30 16:34
innominate :又不是在玩電玩遊戲 01/30 16:34
zplusc1 :老共的飛彈命中率連五成都沒有啊 01/30 17:20
zplusc1 :應該說全世界的飛彈命中率有五成都可以列為非常準 01/30 17:22
zplusc1 :正常來說一兩成才叫正常 01/30 17:23
PsycoZero :台灣也沒辦法機動到哪去,機動很貴欸 01/30 17:48
jacobbar :中國打我們 我們就用飛彈打上海跟三峽大壩 怕什麼 01/30 18:33
jacobbar :而且美軍在橫須賀的航母會過來先擋一下 01/30 18:33
jacobbar :接下來就會看到美軍航母海在台灣海峽了 01/30 18:33
O0OO :三峽大壩可能我們把所有飛彈射過去了還動不了 01/30 18:34
jacobbar :然後日本 俄羅斯 越南 印度 甚至菲律賓 來個新八國 01/30 18:34
jacobbar :老共沒那個膽子打 一個釣魚台都拿不下 何況台灣 01/30 18:35
O0OO :菲律賓 越南敵視台灣可能比敵視中國還多 XDD 01/30 18:36
jacobbar :真要打96年就打了 現在老共有錢了 反而不敢打 01/30 18:39
jacobbar :而且老共直到現在都沒有大規模投送兵力的能力 01/30 18:40
jacobbar :Y-20也還沒正式生產 接下來10年台灣都安全 01/30 18:41
zplusc1 :三峽大壩是重力壩,你用核彈都沒用....... 01/30 19:04
tcw8341 :到現在還在打三峽大壩,這到底是來亂板的還是反串?? 01/30 19:51
kingsmill :新八國。。。志村新八國? 01/30 20:59
Asuma :彈道飛彈談的是CEP....沒人在講"命中率"這種外行話的 01/31 00:33
Asuma :命中什麼? 一個機場,一棟大樓,還是一座土地公廟? 01/31 00:34
snd :重力壩很難破壞阿... 01/31 12:54
zephyr9114 :重力壩其實也沒那麼扯,只是不會整個壩體一起失效罷 01/31 13:54
zephyr9114 :多數壩體一旦部分失效就會全崩,重力壩比較不會 01/31 13:55
zephyr9114 :只是三峽大壩的尺寸加上抗震需求使他變得難以破壞 01/31 13:57
zephyr9114 :而破壞水運閘門的泄洪量又有限 01/31 13:58
zephyr9114 :不過真有核彈我不信他站得住,質量不夠重力壩會自崩. 01/31 13:59
zephyr9114 :X不過說到巨型壩體的混凝土強度,那需要碉堡殺手... 01/31 14:03
PsycoZero :就算是MOP的話應該也有點難度... 01/31 14:06
※ 編輯: zaku7777 來自: 114.35.193.81 (02/01 14:45)
shen20016 :本島防線在海岸線 02/03 20:04
BillHuang :瞄準台北市 命中率百分之百 02/09 01:23
sneak : 中國打我們 我們就用 https://noxiv.com 11/11 12:57
sneak: 三峽大壩是重力壩,你用 http://yofuk.com 01/04 21:22
cygnuses : 誰會拿州際導彈打台灣,腦殘? 10/11 22:38