Re: [提問] 為啥契努克敢在敵區降落?

[Seadolphin (水藍色小海豚)]

※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: 小弟很好奇
: 為啥美軍在降落敵區時
: 不用黑鷹要用契努克呢?
: 雖然黑鷹感覺也沒雌鹿硬 火力也沒有雌鹿強
: 但一定比契努克硬吧?
: 而且黑鷹放完人之後
: 還能就近支援地面部隊耶!
: 就算黑鷹的酬載量沒契努克大
: 但對有錢的美軍來說
: 多派一些直升機不是問題吧?
: 其實是看到有些美軍在阿富汗的遭遇戰
: 都是契努克被打下來...
: 比較危險的任務用黑鷹取代契努克有沒有比較好?
: PS:不過俄國人很像也喜歡用Mi-17降落敵區?


首先，美軍在阿富汗戰區現役各類運輸直升機都有在使用。小鳥、黑鷹、契努克都有。

帳面上契努克損失率高，不是因為「美軍只用契努克」，而是契努克真的太大太笨重；

只要被阿富汗民兵發現幾乎可以說必死無疑。

為什麼要用契努克？其實原因很單純：運載量。

契努克一次可以運輸一個排、黑鷹一次只能載一個班；

在阿富汗那種民兵滿地跑的環境，美軍下機就要接戰，下機就必須要有建制的戰鬥力。

別忘了那是人家的場子，分乘兩三架直升機想著陸後在敵火下運動集結，幾乎不可能。

這是戰術考量。

當然，契努克戰損率偏高，美軍也有相應對策。

契努克只做夜間低空飛行，而且飛行時嚴格管制機內燈火，吃定游擊隊缺乏夜視器材。


順帶一提，文章裡都說黑鷹不如雌鹿了；怎麼還會希望美軍用黑鷹做密接支援呢？

忘記蘇聯直升機在阿富汗被打得滿天往下掉了嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.29.159
推 leom1a210343:你說的我都知道啦
→ leom1a210343:分乘兩三架直升機想著陸後在敵火下運動集結
→ leom1a210343:這個我就不知道了 希望知道詳情XD
→ leom1a210343:但最主要是引擎出力問題  這我真的就不知道了
※ 編輯: Seadolphin      來自: 111.248.29.159       (03/02 19:48)
→ vt1009      :山區又不是平地哪來多架同時可降落的場地
→ vt1009      :多架排隊等降落...游擊隊不是白痴
推 leom1a210343:喔喔!
推 snd         :外加上如果用夜視器材,也不容易操作RPG之類的武器吧
推 sfsm        :阿富汗直昇機的活耀程度，UH-60還是最高的...
→ sfsm        :這時候載運量這種東西好像就沒展現的優勢？
→ sfsm        :契努克就是用在黑鷹無力的高海拔區域...
推 a1e         :蘇聯直昇機被阿富汗聖戰士修理，是美國在背後支援，
→ a1e         :現在阿富汗要修理美國人，除非背後有人支援，不然很
→ a1e         :難啦
→ a1e         :話說敘利亞前幾天一架Mi-8被反抗軍繳獲的FN-6打下來
→ a1e         :敘利亞政府軍現在大概要傷腦筋了
推 geosys      :賓拉登死沒多久，美國一架直昇機被打下來，死了一堆
→ geosys      :海豹，據相信那是巴基斯坦特種部隊在支援
推 mbtvsbmp    :話說總麼沒人提到CH53，我就看過一個視屏是3架CH53，
→ PsycoZero   :CH-53太大隻，起飛降落時風太大很不好用
→ vt1009      :火支不活躍...我想A-10跟B-1比較好叫是原因吧?
推 MPSSC       :公認塔利班/蓋達後面的富爸爸就是巴基斯坦阿
→ MPSSC       :其實美國幹掉賓拉登後,已經有點半公開和巴基斯坦幹上
→ sneak       : 喔喔! https://daxiv.com
→ sneak: 難啦 https://daxiv.com