推 ThePanzer :喔喔 謝謝reinherd大大 Q_Q 05/18 17:54
※ 引述《ThePanzer (ThePanzer)》之銘言：
: 各位大大大家好
: 最近國軍的軍事問題甚囂塵上 我在八卦版玩的好開心XDD
: 如題所言 在下主要有兩個問題 其實都是來自於數字版上的討論
數字版絕對不可信
PTT數字版和曾國藩口中的鄉勇團練一樣不可相信
: 1.以地制空/以地制海 真的是可行的嗎?
: 由於兩岸近年來軍事天平不斷往解放軍傾斜 於是就開始有各式各樣的不對稱戰術
: (老實說在下對這個東西頗感冒) 於是開始有人搞起了"以地制空"這一套
: 主張廢除台灣所有戰鬥機 而要以防空飛彈獲取局部的空優 甚至還有人主張廢除所有
: 水面作戰船艦 要以陸基反艦飛彈獲取制海權 在下當然了解陸基反艦飛彈以及地對空
: 防空飛彈的重要性 然而單獨只取這兩者 在整體得攻守上 真的是可行的的嗎?
: 似乎我看過關於"不可行"的說法 但是我沒有辦法完整的陳述出來
: 希望有大大能為小弟解答
地無法制空制海
制空的話是敵人不能使用空中 但是我能使用
制海是敵人不能使用海洋 但是我能使用
所以地永遠無法制空無法制海
但是地也許可以拒空 拒海
就是我也許不能用 但是你也別想用
所以 你應該理解為何大多數人是反對廢除戰機這種非常極端偏頗的說法的
反艦飛彈/防空飛彈致關重要 但也不是全部 就這麼簡單
: 2.雙發動機/單發動機 對於戰機安全性的影響
: 似乎大家乍聽之下都會認為雙發動機必然對戰鬥機安全性有所提升 然而在下似乎
: 也曾在某處聽聞 "由於發動機目前技術相當成熟 所以雙發/單發對於安全性的影響
: 有限" 以前在MDC也有看過類似的說法 http://ppt.cc/sfT6 不知道究竟誰對誰錯
: 還是我解讀錯誤 希望能有先進 前輩為在下解答
: =====================================================================
: 我發現我雖然接觸了那麼久 但是好多東西都還是帶著模模糊糊的概念
代表你有進步了～～XDD
真正的軍盲是不知道自己不懂
當自己知道自己不懂的時候 代表你真的有所進步突破了
因為沒有人能理解學會全部的知識 都是模磨糊糊的觀念
: 我發現有些人根本是人體D槽(大誤 這些人究竟是如何辦到的.....
只要會上GOOGLE/會讀WIKI 就能當人體D槽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.70.141.22