看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《zplusc1 (德軍造型人型立牌Ver.2)》之銘言: : 標題: Re: [提問] 美國本土的M1是什麼顏色的? : 時間: Wed Jun 26 00:04:06 2013 : : 真的讓老美頭痛的是前者 : M1A1當初第一個被要求改良的就是在車體後面加裝APU : 理由就是AGT-1500實在太耗油了 : 引擎發動就要燒掉38公升,最慘的是引擎怠速消耗的油料跟最高轉速差不多..... : 推 HEARTMAN :發動38公升......= = 06/26 00:13 : 推 gasbomb :一般汽車油耗是一公升跑幾公里 06/26 00:20 : → gasbomb :M1的算法是一公里要燒幾公升 XD 06/26 00:20 : → zplusc1 :他不是用公升,是用加侖在算....... 06/26 00:23 : 推 EntHeEnd :請問APU是什麼@@? 06/26 02:26 M1耗油量在戰鬥環境下大概是3加侖/英哩,標準運行下的M1大概是2加侖/英哩。 暖車時的耗油量大約在10加侖/小時... 被笑稱是像坦克車一樣的Volvo在城市中大概是15英哩/加侖.. 如果跟M60A3相比的話,M1系列的操作油錢大概是M60A3的3-4倍...維修花費是M60A3的2倍 零件開支則為將近4-8倍。 所以買M1系列不只是吃油大怪獸,也是預算大怪獸一隻... APU = Auxiliary power unit (輔助動力系統),通常是裝在飛機上的額外電力提供來源 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.215.70.190
fetoyeh :這種東西也只有老美養得起啦... 06/26 03:23
deathtrowa :台灣最適合的應該是10式,可惜日本不能賣.... 06/26 05:19
leom1a210343:那T-90呢 06/26 07:01
sfsm :養M1的國家算不少了.. 06/26 07:01
sfsm :但是數量也不多就是了... 06/26 07:02
Hfy0920 :台灣要養還是養得起啦 畢竟連直升機都照養了 06/26 08:30
Hfy0920 :當然能換裝柴發是比較好 北中南各一個營差不多吧.... 06/26 08:31
twflanker :換柴油機的話傳動也要砍掉重練吧,一定貴翻掉.... 06/26 09:52
slcgboy :要換柴油 還需要改個名 例如 M1A1(TD) (台灣柴油版XD 06/26 10:16
slcgboy :如果真的要M1A1 跟現有戰車車重比如何 也看橋樑承受~ 06/26 10:17
treker :不挑油體的話 那軍方要不要自己弄便宜的來混柴油 06/26 11:36
hazel0093 :M1有裝過歐洲動力包過 好像是MTU883 06/26 14:02
hazel0093 :但是不太可能買的到歐洲引擎 不知道美國能不能做 06/26 14:03
wittmann4213:目前除了老美,也只有幾個浮在石油上的國家在用。 06/26 15:41
hazel0093 :M60-120S真的不錯 但不管怎樣都太重 還是T-90適合 06/26 15:55
kimfatt :把距離放在分母...... 06/26 18:42
canxuan :台灣很少戰車適合!對我們來說都太重了!道路承受不了! 06/26 21:47
zseal :M1A1 TDCI? 06/26 23:04
WillyLin :像土耳其那樣把M60升級成Sabra有沒有搞頭? 06/26 23:29
defenser :沒搞頭,因為是猶太人 06/26 23:36
kimfatt :看來看去 還是M60延壽 自行改造算了 06/27 01:04
defenser :來個M1車體+M60砲塔的CM13吧(誤) 06/27 01:09
RURILIN :sabra要買猶太人不會不賣,問題是土耳其那個還沒全配 06/27 01:12
RURILIN :(土耳其沒選頂部附加裝甲)就60噸重!M1A1也才58噸... 06/27 01:13
Hfy0920 :M60除非把M1砲塔裝上底盤 不然怎魔改裝甲還是軟肋... 06/27 07:44
reinherd :台灣其實需要一個類似巴西/阿根廷的自主戰車計畫 06/27 08:31
reinherd :開發生產一款45~50噸的中型主力戰車 06/27 08:32
reinherd :最簡單也最好的辦法是學伊朗,國產化M60然後重新設計 06/27 08:32
reinherd :一個焊接炮塔上去 06/27 08:33
kevincfvgb :請問M1有"瞬間加速"這種東西嗎? 遊戲打太多了想問 06/27 09:08
verdandy :油門踩到底? 06/27 09:34
Aadmiral :往正後方開炮 06/27 09:36
reinherd :"台灣很少戰車適合"-->因該說很少西方戰車適合 06/27 11:07
reinherd :例如韓國的k-1,法國的amx-40/雷克勒,日本的90/10式 06/27 11:08
reinherd :俄國的t-72/90;巴西EE-T1;伊朗Zulfiqar 06/27 11:13
reinherd :這幾款都是50噸出頭和M60A3差不多重量 06/27 11:13
mackulkov :戰車如果降檔然後急拉轉速履帶應該一定會斷吧 06/27 11:22
g3sg1 :目前西方大家都一堆60噸+的 台灣橋樑可能撐不住 06/27 12:14
Aadmiral :笨!學日本90式的運載法不會啊? 06/27 13:20
jagdzaku :生產馬傑拉坦克 過橋時先讓砲塔起飛 然後再結合 06/27 13:30
kevincfvgb :那再問,如此重要怎麼煞車呢? 碟煞? 06/27 15:49
zplusc1 :現代戰車都是鼓煞歐...因為沒空間讓碟盤散熱跟排出 06/27 17:59
zplusc1 :粉塵 06/27 18:00
defenser :日本覺得90式還是太重,又發展更輕的10式了 06/27 21:59
AnubisJK :M60-120S看起來真的不錯,馬力,火力和防護都有提升 06/27 22:40
AnubisJK :吃油也沒M1恐怖(畢竟是柴油車) 06/27 22:41
Bcl2 :國軍M60的車況老朽,不適合大改..CM11倒是可以考慮 06/27 23:11
pzubfwss :買M1來把老舊橋梁斷一斷 日後重蓋的新橋就堅固耐用了 06/29 14:07
sneak : 把距離放在分母.... https://noxiv.com 11/11 13:10
sneak: 生產馬傑拉坦克 過橋時 https://muxiv.com 01/04 21:26