推 puec2 :台灣需要的是大量的TOW 最好是315鄉各發10枚 06/27 13:18
→ Aadmiral :那麼,所有的小國都不需要主力戰車囉? 06/27 13:19
推 geosys :阿共想打下台灣唯一機會就是快，出其不意，如果還要 06/27 13:23
→ geosys :等完全確定拿下制空權，那也是一兩個禮拜後的事情 06/27 13:24
→ geosys :到時候只怕國際壓力來了，行不得也哥哥 06/27 13:24
推 Bcl2 :很多比台灣更不適合操作重型MBT的國家都用得很開心 06/27 13:32
→ Bcl2 :另外也如樓上所言，沒有人規定共匪一定要拿下空優才 06/27 13:32
→ Bcl2 :能登陸..他們的野戰防空能力也足以在無空優的狀況下 06/27 13:33
→ Bcl2 :保護住整個部隊 06/27 13:33
推 patrickleeee:台灣的策略是拖時間等國際救援 或是讓中共要流很多血 06/27 13:51
→ patrickleeee:才能拿下台灣 進而嚇阻讓他不敢打 比較聰明是用經濟 06/27 13:52
→ patrickleeee:戰 目前的新聞有嗅出那麼點味道 但是那算是政治 這邊 06/27 13:53
→ patrickleeee:不討論的 06/27 13:53
→ Piin :要主力戰車當然是為了高裝檢呀 06/27 13:54
推 patrickleeee:MBT的問題 人家來空降或是登陸 也會下裝甲車或坦克 06/27 13:58
→ patrickleeee:你總要有能打回去的東西 不可能只靠步兵來反甲 06/27 14:00
→ roseritter :老共空降能丟的東西 屠殺國軍甲車很夠用了 06/27 14:03
→ a5mg4n :對面能丟下來的東西就可以屠殺國軍現在的戰車了 06/27 15:12
→ leom1a210343:但阿共很像沒有2S25這種東西 頂多像BMD這種 06/27 15:16
→ hazel0093 :家家雞尾酒 戶戶挖戰壕 06/27 15:48
推 gs1 :老共空降跟兩棲戰車都還好吧 沒那麼誇張 06/27 18:04
→ gs1 :就算有制空權 看美國就知道 飛機也不是隨叫隨到 06/27 18:05
→ gs1 :不是在打電動的情況下 地面戰都有機會硬拼 06/27 18:05
→ gs1 :而且盟軍登陸戰 無差別轟炸 對手永遠都還是有火砲 06/27 18:07
→ gs1 :更不用講他們空軍還要面對一票飛彈伺候了 06/27 18:08
推 defenser :有戰車至少不會讓人覺得一登陸就輕鬆奪島 06/27 18:30
→ defenser :北歐國家遍地河湖又冷到爆炸，他們也沒放棄戰車啊 06/27 18:30
→ defenser :拿戰車反舟波叫作秀，暴露在敵方密接支援砲火下當靶 06/27 18:32
推 Taiwania :真的開打應該不會有戰車牌在海邊打爽爽,誰要去當砲灰 06/27 18:59
→ Hfy0920 :不要太神話老共的野戰防空.... 06/27 19:17
推 t72312 :之前不是有一位大大一直強調沒MBT步兵會崩潰 06/27 19:23
推 ThePanzer :defenser大大可以先去看看前面一位"notepad76"大大po 06/27 20:28
→ ThePanzer :的文 他有講到底台灣的灘岸作戰再幹嘛 06/27 20:28
→ ThePanzer :其實我後來又去問學校教官 結果他們說的也是一樣的 06/27 20:29
→ leom1a210343:找無notepad76大大的文章耶QQ 06/27 20:56
推 jetzake :是說 比起主力戰車 AGS-120那類輕巧的小東西比較好吧 06/27 21:32
→ jetzake :尤其台灣的道路和橋樑都.... 06/27 21:32
推 samvii :台灣的戰車就像有視距外作戰能力戰鬥機的機砲一樣 06/27 22:07
→ samvii :看似無用 但沒人敢把他拿掉 真的遇到要用時沒有就糗 06/27 22:08
推 sfsm :樓上...你這種話還是暴露出你的水準... 06/27 22:53
→ sfsm :只能說....放暑假了... 06/27 22:54
→ Bcl2 :配備重火力的輕型突擊載具最大的問題是為了遷就重量 06/27 23:13
→ Bcl2 :防護力(尤其對動能穿甲武器的防護)很難超越APC的水準 06/27 23:14
→ Bcl2 :國軍若真拿來當裝甲部隊的主力 那是草菅人命! 06/27 23:15
→ Bcl2 :道路和橋梁個人傾向平時改善規格 戰時強行通過 而不 06/27 23:16
→ Bcl2 :是讓裝備來遷就 畢竟國家都要亡了誰還管你橋會不會被 06/27 23:18
→ Bcl2 :壓斷? 06/27 23:18
推 kreuzritter :台灣的戰車不是用來當會移動的岸砲，用來反登陸用的? 06/27 23:19
推 ThePanzer :是notepad67....不小心打錯了 冏 06/27 23:21
→ Bcl2 :不過話說回來..以單位接地壓力來算~砂石車可能比M1還 06/27 23:23
→ Bcl2 :容易破壞道路橋梁.. 06/27 23:23
→ kismyass5566:MBT在台灣..我覺得戰略價值比戰術價值高一些 06/28 01:38
推 Taiwania :MBT其實很有用,擺一台對岸要多運多少東西上來... 06/28 06:24
→ Taiwania :以老共新玩具氣墊船來說,一次載一個營的兵或幾台MBT 06/28 06:26
→ Taiwania :你有MBT結合步兵單位固守,他就得要運MBT來才能突破 06/28 06:28
推 puec2 :樓上有理 06/28 10:42
推 Intruder :如果失去制空權，要擊毀防禦岸邊的MBT不難 06/28 10:49
→ Intruder :現在的單兵反裝甲武器的攻擊力也越來越強,連單兵都有 06/28 10:51
→ Intruder :擊毀或是擊傷MBT 06/28 10:52
→ notmuchmoney:單兵對幹MBT 嗯... 06/28 10:59
→ Intruder :反裝甲武器,RPG-7、M72、AT-4、標槍飛彈啊... 06/28 11:07
→ roseritter :樓上想要怎麼過去 步行嘛 06/28 11:33
→ roseritter :還是用載具過去勒 06/28 11:34
推 Intruder :這些武器是單兵的,海運或是空降都辦得到 06/28 11:36
→ roseritter :會這麼問是因為 單兵反裝甲武器就我的認知上是以伏擊 06/28 11:40
→ roseritter :為主 在開闊地硬幹不是主流玩法 步兵HP很低 06/28 11:40
→ roseritter :對了 你的防禦方MBT是國軍還共軍的阿 06/28 11:45
→ roseritter :從上面的討論 我想你應該是說共軍攻擊 國軍防禦 06/28 11:48
→ Intruder :嗯,現在國軍的MBT如CM11、CM21的裝甲都不怎麼樣 06/28 11:56
→ Intruder : CM12 06/28 11:58
推 MinoltaSTF :傘兵戰車幾時如此神勇 06/28 15:11
推 mackulkov :台灣戰車從來不是反登陸用....而是逆襲用 06/28 16:10
→ mackulkov :砲兵攻擊船團灘頭 動員部隊阻敵 裝甲部隊逆襲 06/28 16:11
推 notepad67 :逆襲? 應該是用【反搫】 06/28 23:34
→ notepad67 :陣地防禦才叫逆襲 和反擊是不一樣的 06/28 23:34
→ PsycoZero :那個逆襲是日文的逆襲 06/28 23:35
推 DrakeMo :戰車最大的天敵,還是戰車,其他的反裝甲不是太貴就是 06/29 00:23
→ DrakeMo :不好用 06/29 00:24
推 reinherd :其實台灣不適合tow,因為線導（台灣住民地太複雜）y 06/29 00:35
→ reinherd :並且住民地也限制了tow的長射程優勢 06/29 00:36
→ reinherd :比較適合無導引的古斯塔夫或是中射程不需導線的標槍 06/29 00:37
※ cjol:轉錄至看板 Gossiping 07/01 12:08