推 leom1a210343:...那後備動員兵看到甲車不是哭哭了 06/29 14:03
→ leom1a210343:應該學德國人一人一枝鐵拳! 06/29 14:03
→ ggeneration :一人一瓶金門58還差不多.... 06/29 14:55
推 hazel0093 :M1買回來老美一定又把貧鈾裝甲拿掉 06/29 17:08
推 boyo :紅隼不是已經下部隊了嗎 我看全球報導的... 06/29 19:31
推 defenser :陸軍還沒確定採用吧，還在要一些有得沒有的功能 06/29 20:49
→ defenser :倒是聽過美國有興趣的傳聞 06/29 20:49
推 TerryHo :志願役有"標槍飛彈兵" 06/29 20:59
推 figarosheng :反甲單位不都還是歸屬軍團反甲營？ 06/29 21:48
→ lingray :海陸的旅級單位戰車營有反甲連啊 06/30 10:21
推 ROCAF :軍旅版有鄉民說軍團反甲營要解編了 06/30 10:24
推 Luigi00001 :軍團反甲營跟裝騎營都要解編 06/30 10:26
→ gunng :海陸戰車營的反甲連 用的是CM-21上頭架拖式飛彈 06/30 11:06
→ gunng :步兵除了66火箭彈 庫存上是有SMAW啦... 06/30 11:06
呃...
海陸我沒看過，不評論。
以陸軍來說，對付敵戰甲車最好的工具是，50機和40榴吧...
前不久步兵連還有反裝甲攻堅組時，用什麼反裝甲武器呢？
就是40榴和T85，反甲厚度5公分。
基本上陸軍建軍思想是以不打仗為原則的！
※ 編輯: notepad67 來自: 61.231.235.81 (06/30 12:37)
→ reinherd :smaw是隔壁營區的海陸的.陸軍是有庫存m40 106mm無後 06/30 21:48
→ reinherd :過去每個步兵營有一個無後座力炮排.但是大概十幾年前 06/30 21:48
→ reinherd :國軍引進mk19 40mm榴彈機槍,誤以為mk19可以取代m40 06/30 21:49
→ reinherd :所以把m40從步兵營的編裝上取消了.這是錯誤的. 06/30 21:49
→ reinherd :m40的穿甲力是看彈種,最原始的高爆穿甲有40cm,新式的 06/30 21:50
→ reinherd :縱列穿甲彈穿甲厚度高達80cm.和APILAS有得拚.其實是 06/30 21:51
→ reinherd :可以持續改良m40無後座力炮.雖然這是1950年代的設計. 06/30 21:51
→ reinherd :在前幾年利比亞內戰還有拿出來用過 06/30 21:51
1.載具，151退了，要用什麼裝？
2.不潮，長官心中想要的是直升機、直升機、直升機
不要說反甲武器了，T85彈藥要怎麼攜行？
都沒人管了，誰管你反裝甲，而且長官覺得的有反甲營(現在也沒了..)
至於後備步兵？
他們本來就是人肉沙包，除了步槍外不用別的東西啊
後備動員完就是當屍體用的，反甲？
重兵器都不太有了，還提什麼反甲..
→ reinherd :據說海陸腦袋比較正常 所以目前海陸的步兵營還同時有 06/30 21:53
→ reinherd :mk19/smaw/m40 106無後座力炮 06/30 21:53
這就是多重配置
推 reinherd :反裝甲攻堅組就是當年106無座力炮排的遺物,據說當年 06/30 22:12
→ reinherd :步兵營兵器連有個106排,換成mk19後打散到各連成立 06/30 22:13
→ reinherd :mk19反甲突擊組.現實上mk19只能殺傷非裝甲目標. 06/30 22:14
有啊，T85理論上高爆穿甲榴彈可以打5公分啊
所以才叫反裝甲攻堅組啊，至於實際上可不可以反裝甲
誰在意？名子有反裝甲就可以反裝甲就是長官思維
※ 編輯: notepad67 來自: 61.231.152.242 (06/30 23:24)
推 gunng :海陸步兵營有把106裝在悍馬上 不過好像後來收起來了 06/30 23:52
→ reinherd :載具不是問題 裝在悍馬上就可以 在中東甚至裝在皮卡 07/01 00:11
推 shen20016 :載具的話 最近不是有輕型戰術輪車 07/01 13:31
→ notepad67 :所以樓上只能當學者，不能當高層 07/01 22:04
→ notepad67 :汗馬不是不能裝，但沒有現成可用的套件，不會用 07/01 22:06
→ PsycoZero :輕戰裝106是玩命 07/01 22:45
推 reinherd :其實youtube上的敘利亞自由軍影片,m40最普遍的用法 07/02 05:30
→ reinherd :還是人力攜行地裝,因為這樣方便埋伏 07/02 05:30
→ reinherd :"沒有可靠套件"-->那海陸怎麼裝上去的? 07/02 05:31
推 mbtvsbmp :我確定陸軍以前有把106裝在M151和汗馬上這不是問題 07/02 17:32
載具的問題不在載具，要裝甲車也能裝啊...
M151已經沒了，要用悍馬，就要配砲座等配件
問題是沒有現成的東西，那個長官會拿出來用
今天如果重新建一個案，說要研發反甲武器
不管會不會成功，會不會服役，預算是白花花的銀子，編制上中少校約十幾百個
等到大家年限到了，退伍領終身，花預算多好
用106？了不起買個砲架，準則現成的，沒有準則錢可領，沒有編制，沒有預算
你是長官你要用106去建立戰力，還是先開一個案子來研發？
※ 編輯: notepad67 來自: 211.20.94.162 (07/02 21:32)
推 reinherd :我不太懂你的意思說"裝甲車也要能裝",為何裝甲車也要 07/03 08:42
→ reinherd :能裝？還有,根據6月號的尖端科技雜誌"國軍反裝甲發展 07/03 08:42
→ reinherd :史"一文,的確有106無後裝載m998的照片,代表使用m998 07/03 08:43
→ reinherd :（第30頁,圖為陸戰隊步兵營支援連反裝甲排的四輛悍馬 07/03 08:45
→ reinherd :106炮車）, 所以這應該不是問題. 07/03 08:46
→ reinherd :也的確有現成的東西, 只是不拿出來用（笑） 07/03 08:46
→ reinherd :根據該文,民國60年代甚至還有連反甲組,兩門106,全旅 07/03 08:58
→ reinherd :30門106無後座力炮.還是可以搞新106彈藥研發.使用縱 07/03 08:59
→ reinherd :列彈頭改進舊式反裝甲武器是目前趨勢 07/03 08:59
哥哥，裝過不代表已經列裝了
當初也是實驗用，106的制式車還是151
我要說的是不管可以用151、998、113還是CM系列
今天106如果復活，那紅隼搞不搞，106已經那麼成熟了
另外，如果106改進後可以用，
那怎麼去建案買國外的反甲武器？
怎麼再去建案研發新反甲武器？
建一個案有多少利潤？看看中戰吧...
擋人財路全家死光，你懂嗎？
重點不在國軍有沒有戰力，$$$$
※ 編輯: notepad67 來自: 36.231.190.51 (07/03 23:15)