看板 Military 關於我們 聯絡資訊
雖然說如果IED變成公發且統一製作的話就不叫IED了 但是IED應該算是算是一個不錯的武器吧 對於防守方來說 似乎是一個蠻划算的打擊方式? 比如說能發送不同量級的 類似IED的爆炸裝置 讓人員安置在不同地方 還是說 IED都很簡單 沒有什麼技術成分 沒有必要專門生產? 還是說 直接埋反戰車和反人員地雷 都比目前在阿富汗伊拉克看到的IED好用? PS: IED 可以稱為詭雷嗎? -- ███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █ ███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █ █ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤ 「You can do anything you set your mind to,man!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.211.115
ggeneration :美軍:直接拿無線電起來呼一下如何? 07/24 17:01
darksnow :只要願意用ECM蓋台就無力話的東西還真以為很了不起? 07/24 17:01
darksnow :IED方便只是因為它用民間資源,只要讓殖民地科技水準 07/24 17:02
darksnow :倒退個50年,IED就會被綏靖給弄光 07/24 17:03
leom1a210343:有辦法用不被ECM蓋台干擾的方法嗎? 07/24 17:18
a33356 :有啊,導火索 07/24 17:20
leom1a210343:很像還有感應啟動的 07/24 17:23
kimfatt :有生之年希望可以聽到核子IED的傳說 媲美核子地雷 07/24 17:27
a33356 :正規軍從攜帶物資中拿些炸藥,用點想像力佈餌和改造 07/24 17:30
a33356 :就是了,二戰德軍還會發各種不同規格樣式的引信給 07/24 17:30
a33356 :部隊專門用來作詭雷,應該最接近你所說的軍規IED 07/24 17:31
leom1a210343:喔喔! 原來是這樣!! 07/24 17:33
Monoson :M18 claymore 07/24 17:43
zaknafein987:IED的威脅性這樣大是因為不能搞最有效綏靖方式... 07/24 18:31
WaterFrog :IED最恐怖的地方在於它可以有許多的形式,沒有一個 07/24 18:44
WaterFrog :特定的包裝。它可以埋在土裡,也可以偽裝成盆栽放在 07/24 18:46
WaterFrog :路旁 07/24 18:49
WaterFrog :看似沒有威脅的東西,卻可以輕鬆幹掉你,這才是真正 07/24 18:49
WaterFrog :讓IED可怕的地方 07/24 18:52
WaterFrog :綜合以上,如果要攻其不備,對於擁有較完整武器的 07/24 18:56
WaterFrog :正規軍來講,直接埋地雷可能都還比製作一個IED有效率 07/24 18:57
WaterFrog :但相對而言,難取得軍用炸藥的民兵就比較適合用IED 07/24 18:58
JosephChen :IED的原料就像折凳 藏身於民居之中 被抓了也告不了 07/24 19:14
tsaiking :那是因為美國有一堆吃飽撐著的正義之士,換成是戰鬥 07/24 19:15
tsaiking :民族,直接叫轟炸機用鐵炸彈大掃除,IED 就沒啥了。 07/24 19:16
c22748872 :腳雷 07/24 19:35
nerv596 :核子IED=核四。地表最大土製爆裂物 07/24 20:47
summer34796 :這樣乾脆發地雷算了 07/24 21:52
GDBS :核四頂多變髒彈吧~ 反應爐的燃料濃度不會引起核爆 07/24 22:04
PsycoZero :核四要怎麼起爆? 07/24 22:36
ggeneration :當你可以炸掉圍阻體 同樣的藥量可以把登陸區炸上天.. 07/24 23:20
MOONRAKER :美軍就有教做詭雷,還寫在教範裡,何必再搞IED配備 07/24 23:22
MOONRAKER :IED的問題是,不確定要戰鬥時不能使用 07/24 23:23
MOONRAKER :你要進去潛在敵區巡邏,而且不能把當地人殺光,那IED 07/24 23:23
MOONRAKER :有什麼幫助? 07/24 23:24
waggy :之前在伊拉克最麻煩的是新一代的IED根本無法偵測 07/24 23:44
waggy :但這也是經過兩邊在布置/反布置上較量的結果 07/24 23:45
eugeon :IED最大的效果在於出乎意料。相對來說... 每個人製作 07/25 00:56
eugeon :手法不同,誤傷友軍跟自爆的比例或許會增加不少... 07/25 00:57
swpoker :不好用啦~當年北非戰場雙方都深受其害阿 07/25 11:27
swpoker :A方布雷或是IED形成雷區~結果因為戰時, 07/25 11:28
swpoker :結果後來的行動根本就不知道自己方的雷區在哪? 07/25 11:29
swpoker :導致自己後退或前進碰到雷區才發現~靠!是我方佈的 07/25 11:29
swpoker :所以喜歡運動戰的將領都不喜歡佈雷~把自己綁死了 07/25 11:30
swpoker :每次碰到的雷區竟然都是我方佈的~真是無言 07/25 11:30
swpoker :但是如果這種非對稱的對於某一方就很好用了 07/25 13:17
mackulkov :有啊 步兵般的反甲組裡面有即造爆裂物 07/26 05:04
patrickleeee:IED通常還是以小搏大用 拿來伏擊 你有炮兵後援直接用 07/26 08:47
patrickleeee:比較方便吧 07/26 08:48
leptoneta :有時間把155榴彈做IED 為什麼不乾脆用火炮直接打出去 07/26 08:48
kimfatt :何不食肉糜? 07/26 10:45
puec2 :IED防衛用 period 07/26 12:47
puec2 :這問題就像是問會不會有人拿盾牌殺人一樣 07/26 12:48
leptoneta :正規軍總是有火炮吧 攻擊就是最好的防禦(大多數時候 07/26 20:59
leom1a210343:應該是說窮人有窮人的玩法吧 而且打擊方式也不一樣阿 07/26 21:30
leom1a210343:火砲只能以面攻擊 IED還能準確一點打擊耶 07/26 21:31
PsycoZero :火砲也能對點打擊 07/26 21:37
leom1a210343:火砲對點打擊是用能自動更正彈道的砲彈嗎? D台看過 07/26 21:55
leom1a210343:還故意打偏 最後砲彈還能到達目標 07/26 21:55
leom1a210343:還是說利用觀測來更正落點!!? 07/26 21:58
leptoneta :IED不過就是利用威力彌補精度嗎XD 07/26 22:50
leom1a210343:有穿甲IED 那個很酷 爆炸會射出熱融銅 07/26 23:00
PsycoZero :那個隨遍哪個HEAT彈都辦的到,大驚小怪... 07/27 11:29
vt1009 :怎想到長桿綁烤箱的安康魚史崔克裝甲車 XD 07/27 18:33
vt1009 :伊拉克人的回應:調整噴流的角度 XD 07/27 18:33
leom1a210343:這種不一樣啦 我指這一種! http://ppt.cc/UE46 07/28 03:09
leom1a210343:這個就要射的準了 EFPs還是跟HEAT彈不太一樣 07/28 03:14
leom1a210343:射出的那一坨 能射的比HEAT彈爆炸之後的噴流遠耶 07/28 03:15
mgdesigner :馬辛柯:IED?不是我的拿手好戲嗎? 07/31 10:06
vt1009 :跨年在人潮擠爆的便利商店微波爐內放罐頭就變IED了 07/31 23:22
sneak : 但是如果這種非對稱的對 https://muxiv.com 11/11 13:11