Re: 八月號八卦防務雜誌

[ewings (火星人當研究生)]

  在某個地方看到





  之前看這篇報導覺得只是八卦

  傳解放軍導彈墜海砸壞潛艇
  http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20100126/00178_010.html

  G級被砸壞


  不過現在有了這一則新聞

  陸造世界最大潛艇 可攜2枚巨浪-2
  http://news.chinatimes.com/mainland/11050501/112013072700164.html

  建造取代G級的船



  原來豬油的情報力比我們想像得更加利害

--
為什麼我們航太工程師要研發一台價值22億美金的飛機？
因為22億美元原來可以買700萬支步槍，並且殺死上千萬的人
但是一台價值22億的飛機太珍貴了，只能放在機棚裡吹冷氣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.67.252.222
→ RURILIN     :看不出關聯,高爾夫級服役都半世紀了,不壞也得換.
訓練艦或實驗艦服役超過半個世紀的並不在少數,而且老共的G級中間還封存過
 一段時間，50多年前NASA丟X-15的B-52，現在也依然在役
※ 編輯: ewings          來自: 42.67.252.222        (08/01 03:05)
→ RURILIN     :潛艦壓力殼三十年內就會劣化,何況要在水下射飛彈的
→ RURILIN     :這不是海獅海豹潛深從150m減到幾十m那樣可以湊合的.
→ RURILIN     :從這則報導還是看不出任何可以提高自由可信度的信息.
→ ewings      :水下發射飛彈深度更少,只要能安全潛到30米就行
→ ewings      :而且潛艇壽命其實很長,俄羅斯下一代潛艦預計服役50年
推 diechan     :G級狀況不好要造新船不是什麼新聞啊
  這樣講才有八卦防務的風格
推 liddle      :那個時候蘇聯軍品的設計壽命應該很難看吧？
推 icetornado  :痾 這個是中時的 不是自由吧
推 icetornado  :歐看到了 第一個是引述自由 SORRY
※ 編輯: ewings          來自: 223.138.94.130       (08/01 20:04)
→ sneak       : 從這則報導還是看不出任 https://noxiv.com