作者zaku7777 ()
看板Military
標題Re: [新聞]美國國會授權總統出售台灣四艘派里級
時間Sun Aug 11 19:41:39 2013
※ 引述《reinherd (鐵提督萊茵哈特)》之銘言:
: 其實菲律賓海軍今天會這麼弱是一件很奇怪的事情
一點也不奇怪,美國駐軍到1990年代,然後菲國的經濟在1980年代走下坡,
馬可仕下台後,政局並不安穩,南部又有叛亂,
所以沒花錢在海軍上.
: 因為美國海軍的一個重要任務是遏止中共的潛水艇穿過第一島鍊進入太平洋
: 現今的核武戰略是一種雙方維持相互毀滅的保證
: 但是最能確保相互毀滅的辦法是維持水下的核子彈道飛彈潛艦
: 因為陸地上核武設施遠比核子彈道飛彈潛艦容易發現和摧毀
: 所以核子彈道飛彈潛艦才是維持"第二擊"的必需品
這理由是以今非古,也不想想中共這幾年才坐大起來,西元2000年以前,
那有什麼遏止中共的潛水艇穿過第一島鍊....
再者中共也不是前蘇聯,它的核武庫還不夠大,那來的相互毀滅的保證.
然後它的SSBN的數量也不夠,
對於經歷過冷戰的美國海軍,它會怕中共的SSBN進太平洋躲貓貓?
就我看,中共的SSBN龜縮在東海,南海,然後靠SS與陸基巡邏機保護
反而安全,畢竟美軍的SSN進來也吃點虧.
: 南 從海南島/廣東出發,經過西沙群島/南沙群島,穿過菲律賓/印尼海域 進入南太平洋
: 至少菲國海軍是無法偵測該國海域的潛水艇活動
: 所以 如果美國沒有軍援菲國 增強其海軍反潛戰力之企圖
: 我反而會絕得十分奇怪
走蘇祿海與西里伯斯海真的安全嘛?
就算菲律賓沒能力反潛,問題是潛艇走這海域會不會觸礁呢?
: 問提出在於錢和人力 技術
: 菲國海軍已經數十年都是近岸火炮海軍
: 有沒有人力去操作美國的派里級巡防艦?以及有合格的反潛/聲納操作人員
: 有沒有技術維持這些現代化軍艦 以及軍艦上的雷達和聲納等裝備
: 有沒有錢來維持/整備/操作這些巡防艦(買可能不是問題 美國可以用無償軍援給菲國)
這都不是問題,美國願意,他們就會用軍援的方式外包給PMC讓他們來協作菲律賓.
幾個月前,美國就開了一個標值2億餘鎂,是讓美國一家PMC去菲律賓訓練菲律賓軍,
並且包括裝備,營房...
反恐戰爭後,美國一直有派人在菲國活動,從西班牙賣掉菲律賓起,到現在,
經過二次大戰,冷戰.如果有誰懂在菲律賓,潛艦可用的水道,那應該是美國人,
不是中共.
: 台灣海軍的威脅太強 並且有常規大規模登陸戰的威脅
: 所以需要一隻大規模的艦隊 尤其是近岸飛彈快艇
: 外加過去的反攻大陸戰略遺產 我們還有一隻大規模的登陸艦隊
台灣海軍的成長與美軍有關,因為台灣海軍以接收美援為主,自己做的多是登陸艇,
而美國海軍是大洋海軍,噸位小不到那裡去...
而國府還維持反攻大陸的口號時,大船也比小船好,不管是耐波,或是持續性,
或是執行岸轟...
直到1990年代以前,海空優勢都在台灣這邊,所以根本沒有什麼大規模登陸戰的威脅.
完全沒有.
: 推 a8017700 :台灣登陸艦隊會強大是因為想反登陸時從背後補刀
這個跟上面那個萬船齊發(大規模登陸戰),解放台灣一樣,都不具軍事實際性,
純粹是話講多了,就信了.
嚴格來說,在1980年代,台灣海空軍佔優時,逆登陸倒也不是不可能,
只不過...國軍一向頭重腳輕,登陸艦隊與部隊有,可是無力維持後勤補給,
到最後還是得從陸上打開口子把補給運進去.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.193.81
推 reinherd :你說的沒錯093/094核潛艇這幾年才搞出來,這幾年威脅 08/11 22:34
→ reinherd :才逐漸變大 08/11 22:34
推 a8017700 :我沒有說我相信阿 我只是在說軍方的說法 還有所謂境 08/13 02:15
→ a8017700 :外決戰 08/13 02:15
推 reinherd :不過我讀中共的軍事刊物裡面有提到過逆登陸的可能 08/13 05:44
→ reinherd :不過我猜是指美軍逆登陸 08/13 05:44