推 udm :真的是很屌的一臺戰機...... 08/21 06:45
推 O0OO :原本是拿來當低階多用途 結果現在比當年的F22還貴 08/21 09:08
推 kenback :當初JSF計畫時代就不是低階多用途囉 08/21 11:31
海陸：我只是要一架能垂直降落的F-16啊
→ Piin :講比當初的F-22還貴，要不要看看現在重新生產多少錢 08/21 12:05
→ PsycoZero :F-22現在更貴 08/21 12:17
推 falconer :出雲號 ：有空請過來坐…… 08/21 12:27
推 hazel0093 :就我的直覺，日本要引進短場起降不太可能改那四艘 08/21 12:33
→ hazel0093 :會新造船艦 08/21 12:33
推 mbtvsbmp :回樓樓上，出雲沒辦法讓F35起降啦！ 08/21 15:00
※ 編輯: diechan 來自: 114.36.19.228 (08/21 15:16)
推 icetornado :為什麼出雲無法搭載F35? 08/21 16:32
→ vt1009 :日本能造出耐熱甲板鋼才喔 08/21 16:34
→ vt1009 :不過這四艘21世紀DDH後還有沒有錢搞兩棲突擊艦或輕型 08/21 16:35
→ vt1009 :空母? 08/21 16:36
→ zplusc1 :還在那出雲可以起降F-35......對岸胡扯還真的有人信 08/21 16:54
→ PsycoZero :那個，日本也自己在傳...欸當初多麼認真澄清日向不能 08/21 17:01
→ PsycoZero :操作F-35... 08/21 17:02
推 iChina :屆時日本出雲若可以搭載F35，大家又要嚇一跳了 08/21 17:36
→ zplusc1 :只要海自新DDH繼續沿用日向級的基礎設計(前甲板中央 08/21 18:27
→ zplusc1 :起降機+機庫中央隔間門)的設計,F-35就根本沒機會上 08/21 18:28
→ zplusc1 :當初報F-35要上出雲的是富士,而富士的軍事新聞等級 08/21 18:29
→ zplusc1 :跟台灣媒體差不多..... 08/21 18:29
→ zplusc1 :至於看到平甲板就高潮的對岸憤青就算了,那沒得救 08/21 18:31
推 mbtvsbmp :樓上的，先不管出雲有沒有什麼黑科技沒公佈， 08/21 19:06
→ mbtvsbmp :日本根本沒訂購海陸用的F35....... 08/21 19:09
→ mbtvsbmp :請不要把想像中的機種拿出來講，就講真正搭載的。 08/21 19:12
→ PsycoZero :海自有"檢討"購入 08/21 19:40
推 mbtvsbmp :就算真的有買，能上出雲要大改，那這樣乾脆在造一艄. 08/21 19:45
→ zplusc1 :來源可能是因為出雲的甲板強度提升到可以起降CH53的 08/21 19:46
→ zplusc1 :等級,但是要上F-35B出雲的機庫甲板以上得全部拆掉重 08/21 19:47
→ zplusc1 :建....這樣子乾脆造新船還比較實際 08/21 19:47
推 mbtvsbmp :出雲比較像是沒有船塢的兩棲突擊艦+遠洋補給艦的合體 08/21 19:48
→ mbtvsbmp :出雲配有車輛滾裝（RORO）甲板，可容納陸上自衛隊的 08/21 19:49
→ mbtvsbmp :3.5噸級卡車50輛，並可輸送400名部隊， 08/21 19:50
→ mbtvsbmp :艦上還儲存3300千公升的補給用燃油， 08/21 19:50
→ mbtvsbmp :能為三艘海自護衛艦進行海上燃料補給， 08/21 19:51
→ mbtvsbmp :我認為出雲號是日本為了日益增多的支援國際任務準備 08/21 19:52
→ zplusc1 :日向六月不是才跑去跟usmc打海空聯合登陸演習.... 08/21 19:57
→ zplusc1 :出雲的設計自衛火力削成那樣,擺明就是要協同行動的 08/21 19:58
推 defenser :出雲刪減武裝是為了省錢，就算是日向也沒有單獨行動 08/21 21:35
→ defenser :的本錢，一樣要有DDG跟DD護航 08/21 21:35