→ Piin :因為你想得太簡單了 08/26 21:54
推 asmp :我們應該只做的出3000噸的海巡艦吧 08/26 21:59
感謝指正
噓 asd0112 :想得太簡單了 08/26 23:57
→ schooldance :那實際上為何沒照你寫得這樣做? 08/27 01:11
→ schooldance :不會又是"主政者沒眼光 or沒魄力 or貪汙收回扣"之類 08/27 01:14
→ schooldance :的論調.那這樣有說等於沒說~~ 08/27 01:14
我純就技術面以及現況去做事後諸葛的討論，為什麼想那麼簡單，
因為台灣有造船業、有一定程度的電裝戰系研發生產能力，既然現在做得出光六、錦江，
我只是幻想如果早幾年做、譬如在小神盾還沒腰斬時，同步累積低檔巡邏艦的研發能量。
或許現在我們還是做不出神盾艦、還是做不出可上艦的垂發飛彈與相列雷達。
但起碼做個千噸級巡邏艦，上面擺火砲雄二方陣、還有直升機甲板。
這不就是當今軍艦市場需求最大的產品嗎？
再幻想大一點，就算現在開始改政策，全力尋求光六、錦江乃至迅海的外銷市場，
這些也都是維持國防研發能量(經費)的可行選項。
至於大環境好不好、我國的政治外交情況如何，雖然不想也不該拿以色列類比，
但起碼世界上只有要不要做、沒有能不能做的選項。
推 crow0801 :你覺得哪個國家敢冒著得罪中共和美國的風險 向台灣買 08/27 04:07
→ crow0801 :船? 艦艇國造幾乎沒有外銷空間 08/27 04:08
第三世界很多潛在客戶，就算先從小東西次系統著手也是個開始。
今年國防展一樣有很多人跑去問國造裝備武器的銷售可能性，一樣得到冷屁股回答。
→ gdar :韓國跟日本造的軍艦也沒有外銷.沒有外銷空間不是理由 08/27 05:13
→ RURILIN :你知道這兩國的自用基數是台灣幾倍?還不是理由? 08/27 05:22
→ Piin :確實不是問題。只要你有錢又有管道的話 08/27 09:19
推 genewing :如果稅率先加10% 就可以這樣做..... 08/27 13:36
→ Hfy0920 :日本韓國就算不小心失敗也還有美軍能頂 何況他們不用 08/27 14:48
→ Hfy0920 :直接面對中國 08/27 14:48
→ crow0801 :內需量不足又不能外銷 就算你研發設計出來了 該怎麼 08/27 17:07
→ crow0801 :維持生產線乃至整個國防產業? 08/27 17:08
怎樣才算失敗？投100分的錢只得到60分，這叫不值但還能接受。
現在的狀況是台灣只想付出20分，卻想得到80分以上的成果。
※ 編輯: defenser 來自: 114.25.145.64 (08/27 20:17)
推 shisa :阿國家現在連賣把步槍都不敢,想賣軍艦飛機大砲??夢? 08/29 10:17