作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)
看板Military
標題Re: [討論] 中國海軍的質是不是已經超越台灣海軍了?
時間Sat Aug 31 00:15:51 2013
※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言：
: 1.產業是建立"規模"之上：有什麼樣的規模才能養起什麼樣的工業，內需不足就只能依賴
: 外銷。
補充...
誰控制了美國？
美國到底被誰控制？華爾街金融大鱷、石油商、國會議員、總統及周邊精英
可能都是答案。
但冷戰時期，常被提起的以軍火商為核心的軍工複合體(Military-Industrial Complex;
MIC)，現在很少人提及。事實上，它的影響力一直沒有消失，反而增強，影響美國未來，
主宰世界發展。
最近一個小新聞令人刺眼。美國國防部被迫大舉削減軍費之際，
國會卻不理會陸軍和專家不需要的評估，仍然撥款建造新型M1戰車。
原因是為保證在俄亥俄州、全國唯一的戰車生產線不致關閉。
該州聯邦議員在批評政府赤字嚴重之餘，卻寧可浪費預算，
生產這種武器，表面是保護國家安全、保住民眾飯碗，實則是維護軍火商利益。
美國軍工複合體巨獸形成，得追溯比2008年金融海嘯嚴重多倍的1929年經濟大蕭條。
儘管當時推出羅斯福新政等措施挽救，但經濟並未好轉。許多學者認為，直到二戰爆發，
美國成為所謂「民主國家兵工廠」才挽救大蕭條。
換句話說，就是靠發戰爭財才解決問題。
但戰後必需裁軍，美國國防預算一下劇減近九成，軍火業陷入谷底。
不過冷戰和韓戰，讓軍費恢復到二戰時一半的水準。
軍火商為維護持續利益，展開空前遊說和製造衝突的氛圍，軍人出身的艾森豪總統，
想要扭轉，卻吃足苦頭，忍到卸任演講時警告：
「我們已被迫建立一個龐大的永久軍事工業體系…
我們要警覺軍工複合體有意或無意的不正當影響力，
而這不當力量造成的災難可能持續下去」。
艾森豪警告不幸言中，
半世紀來，以軍火商為主、五角大廈、國會及行政部門的鐵三角構成的政經利益結構，
利用媒體或智庫不斷宣揚新威脅或新敵人，引發民眾擔心美國安全不保，
支持高額軍費，假推動民主、人權等動聽口號，發動戰爭，更藉冷戰等軍備競賽，
研發尖端武器，升高對立。
艾森豪後，美國陷入十多年的越戰，總花費是韓戰兩倍。
1980年代，雷根大搞星戰計畫，名為反制蘇聯優勢，實是受軍工複合體影響。
1990年代初，老布希的波灣戰爭，其後柯林頓的科索伏戰爭，
2003年小布希的伊拉克戰爭，軍工複合體的戰爭機器一直停不下來。
英年早逝的美國社會學家邁爾斯(C. W. Mills)，
1950年代在名著「權力精英」中就直指，
當年美國資本主義可算是軍事資本主義。
今日美國GDP約占全球20%，軍費卻升到47%，軍力強大歷史少見，
但在軍工複合體巧妙文宣下，美國廣播公司和華盛頓報民調顯示，
美國人強烈支持削減聯邦支出，卻有六成反對刪減軍費。
軍事資本主義似乎依舊。
Read more: 世界新聞網-北美華人社區新聞 - 誰控制了美國
--
任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能（並非一定）得以實現之前，
一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期，且底子本錢越不足，
這段時期就會越加漫長悽慘，也越是難以離苦得樂。
然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇，
對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決，其不是避重就輕，要不然就是乾脆視而不見。
by ----MDC論壇版主 toga---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.221.82
推 schooldance :有點過於複雜化了... 08/31 00:40
→ schooldance :簡單講就是,資本家對美國政策的影響力最大,再來才是 08/31 00:41
→ schooldance :一般民眾 08/31 00:41
→ schooldance :跟台灣很像 08/31 00:41
複雜化？沒有呀~~~
想要搞國防自主，這是我們要去面對的問題...
我們必須去養一個有相當規模的軍事工業...
(尤其是軍宅們一下子要政府自製戰機、自製裝甲坦車、自製潛艇和巡防艦...)
推 Su22 :民主失竊? 08/31 00:42
→ saltlake :但有個冷硬的現實也不容忽視 研發生產單位關了 08/31 01:27
→ saltlake :一段時間之後要找回熟練有水準的人回來 是有難度的 08/31 01:28
→ saltlake :我國在軍事航空工業方面的經驗 對此做了貢獻 08/31 01:29
※ 編輯: sfsm 來自: 1.168.213.140 (08/31 07:05)
推 x77 :讚一個！不公的代價、經濟殺手的告白這兩本書也有提 08/31 09:10
→ x77 :到同樣的概念 08/31 09:10
推 eterbless :有一說法是全世界的戰爭都有CIA的影子在 08/31 09:21
推 lordi :有意思 08/31 22:37
推 crow0801 :維持產業就得一直汰舊換新 然後設法開戰消耗庫存 08/31 23:18
→ dingoo :要不是有軍力當後盾 能維持美元霸主地位大賺錢嗎? 09/01 12:33
這點是沒錯，軍力可以保持國家利益，
但是相對的為了保持軍力而建立的軍事工業也會拖累國家利益...
(像是文中提到的採購M1新聞，軍方不要國會逼軍方買單...
但是這件事後來以阿拉伯出手買M1解決)
而最近美國敘利亞衝突的態度，其實也有軍火商從中介入想要銷售武器的意圖...
※ 編輯: sfsm 來自: 36.232.107.242 (09/01 13:51)
推 schooldance :美帝沒有地球最強大的軍力,你會想用美元來外貿嗎? 09/01 21:06
推 icetornado :補充：美元霸權跟石油以美元計價也有關 09/01 22:10
→ sfsm :用美元來外貿，並非完全是靠軍事力量，這點很複雜 09/01 23:03
→ sfsm :也不署於軍事範圍，要討論的話先問板主同不同意了... 09/01 23:04