[提問] 無人砲塔MBT

[leom1a210343 (小黃)]

無人砲塔MBT很像是未來趨勢?

俄國人最近想要這樣搞了

但是無人砲塔似乎砲塔防禦力很差

如果砲塔被打中應該就失去戰鬥能力了

畢竟跑塔已經沒有保護組員的裝甲了

雖然砲塔也比較難打中了...


而俄國人似乎想把3個組員全部安置在車頭

那這樣的話 車體前面的側邊裝甲不是就變薄了嗎!?

還是正側面防禦力其實不是說很重要


無人砲塔MBT對北約來說

能讓戰車重量下降

對俄國人來說

可能提高組員生存性

是這樣嗎? 會是未來趨勢嗎?

--
         ███◣ █    █ ███◣ ███◣ ███ █    █ ◢██◣
         █    █ █    █ █    █ █    █   █   █◣  █ █    █
         ███◤ █    █ █    █ █    █   █   █◥◣█ █  ▃▃
         █       █    █ █    █ █    █   █   █  ◥█ █    █
         █       ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █    █ ◥██◤
               「You can do anything you set your mind to,man!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.3.185
推 sfsm        :俄羅斯沒有想要搞呀...
推 Su22        :戰時咱俄國又不缺戰車兵,搞什麼昂貴的無人砲塔
推 hazel0093   :這是趨勢沒錯，問題是很貴
→ hazel0093   :美國人也想過德國人也想過約旦還把挑戰者魔改成無人
→ hazel0093   :塔
→ hazel0093   :一貴戰車量就要減少 俄國戰略縱深那麼大確定幾十輛坦
→ hazel0093   :克能填滿？
推 ggeneration :可是無人炮塔其實省不了人力
→ ggeneration :補充彈藥還是其他作業依然需要足夠人手
推 sn245763    :有種見樹不見林的感覺
→ leom1a210343:見樹不見林是指無砲塔MBT還是不適合目前大環境嗎?
→ MOONRAKER   :你到底是要問無人砲塔還是無砲塔 差很多好嗎
→ leom1a210343:無人砲塔  打錯打錯
推 hazel0093   :別鬧了 無人砲塔也是要三個人 問題在機械成本
→ leom1a210343:原來變很貴阿!對北約來說 MBT用無人跑塔之後會變輕嗎
→ leom1a210343:砲塔小很多耶 噸位變輕的話生產和維護價格就有差了?
推 defenser    :無人砲塔→自動化程度高→機械結構複雜→貴又難修
→ defenser    :光是自動裝彈機就一票人不喜歡了，更何況無人砲塔？
→ MOONRAKER   :還會有一大堆光電儀器 增加成本降低可靠度
推 ggeneration :地面上爬的單位就是要在泥巴 汗水 水氣中打滾
→ ggeneration :越多的電子設備.....
→ leom1a210343:喔喔!!
→ genewing    :不就是黑鷹戰車嗎????
→ genewing    :德國的 puma IFV 有用無人砲塔, 避免佔用車內空間
→ MOONRAKER   :小炮和主戰車炮的等級不同啊 重量和後座問題差別就
→ MOONRAKER   :很大 別提自動填彈差多少了
推 fatmaplemous:https://www.youtube.com/watch?v=mlRv1Iz2cUs
推 a5mg4n      :無人的話 炮塔外露部分的防護可以輕很多吧？ 爆了直
→ a5mg4n      :接換新就好
→ sneak       : 俄羅斯沒有想要搞呀.. https://noxiv.com
→ sneak: 喔喔!! https://noxiv.com