Re: [新聞] 新加坡採購ASTER-30取代鷹式飛彈

[Piin (過去 現在與未來)]

※ 引述《defenser (☆機械式天秤☆)》之銘言：
: http://0rz.tw/crvZM
: 新加坡日前宣布採購陸基版ASTER-30飛彈系統取代現有的鷹式飛彈系統。
: 同時也將針對F-16進行相關升級計畫。
: 新加坡不是之前才在喊沒錢加被鄰國質疑武裝過度，現在又大手筆換裝ASTER-30。
: 雖然目前海軍已經在使用ASTER，後勤上可以統一，但應該還是比升級鷹式貴不少。
: 還是說鷹式升級之路真的已經走到盡頭，不如買新貨？

iHAWK已經太老了。原廠再過幾年就要停止技術支援，加上系統能力早已過時，
本來就不該繼續打這套系統的主意。

雷神10年前所提出的方案也是螺旋狀升級，一次升級一個器官的把HAWK整個換掉，
不過現在也不推了..

目前市場上能夠取代iHAWK的不外乎是NASAMS或是SAMP/T這兩個系統。
以接戰距離來說，AIM-120陸射版射程比HAWK還不如(25 km v.s. 40 km)，因此
除非分割部屬，不然無法完全的直接替換原有的HAWK單位。

ASTER-30的射程則相對來說遠很多(+70 km)，因此只需要一個單位就可提供新加坡
上空360度的防空所需。

以新加坡這幾年的狀態來說(軍用地越來越少)，自然選擇SAMP/T是比較合理的決定。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 155.69.17.167
推 OpenGoodHate:台灣庫存還很多，能拿來魔改嗎
魔改? 藥柱過期，電子零件老化這些問題要魔改不如搞新的系統。
一個只能同時接戰兩個目標的AAM早就算是過時的系統了..
→ twflanker   :拿去給伊朗魔改成AAM吧....
→ darksnow    :魔改成發射就上演三段分裂式的爛貨?別鬧了，壽命都20
→ darksnow    :年起跳的飛彈還是早點找繼承人比較實在
推 diechan     :本來應該是陸劍二的機會,但是拿一個要上香尚饗的東西
→ diechan     :看是不是要多幾個弓一連來吧
陸劍二瞄準的市場好像就從來不是iHAWK的市場。
蜂眼+TC-2的組合不論在雷達距離與射程上都無法跟iHAWK相比。
→ ewings      :學南韓改成地對地也不是不行啦,改乘波就行
推 diechan     :南韓不是魔改勝利女神還有跟俄國拿SS-26的技術
勝利女神原本就有對地模式..
→ MOONRAKER   :以前大俠不是說NIKE地對地功能本來就有 只是儀器拔掉
→ MOONRAKER   :南韓做的事比較像把沒document的功能兜出來
→ ewings      :鷹式飛彈以前也被拿來做對地的靶彈用過阿
→ Piin        :僅此一次
→ ewings      :只要發射架射出去的角度正確,前半段穩定,都可以對地
科科..飛彈會往地上掉沒錯，但要怎樣掉到正確的地點才是難題..
事實上HAWK單位是唯一一個在越南戰場上沒有被賦予地面支援任務的防空單位。
這代表鷹式飛彈的地對地功能在實用化方面有障礙..
※ 編輯: Piin            來自: 155.69.19.163        (09/25 11:23)
→ ewings      :那是因為那是沒修改的,指令導引的不改也能用,但是鷹
→ ewings      :是半主動導引,要把天線改一下讓他能吃到照明波
→ ewings      :然後就是把飛彈射到波束中,飛彈前半段隨著波束跑
→ ewings      :這樣就可以確保彈道穩定,而防空飛彈改對地,基本上也
→ ewings      :不管後半段的導引了
推 mackulkov   :鷹式那麼一點大的彈頭 改對地真的有效果嗎?
→ ewings      :彈頭重量和小牛差不多,只是划不划算的問題
推 treker      :真主黨: 藥柱過期? 50收
→ sneak       : 只要發射架射出去的角度 https://noxiv.com
→ sneak: 是半主動導引,要把天線 http://yofuk.com