看板 Military 關於我們 聯絡資訊
http://youtu.be/P1Fn3SIqqp8
當然我相信這是105mm榴炮的未來走向... 只是... 不知道該說什麼... -- 任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能(並非一定)得以實現之前, 一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期,且底子本錢越不足, 這段時期就會越加漫長悽慘,也越是難以離苦得樂。 然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇, 對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決,其不是避重就輕,要不然就是乾脆視而不見。 by ----MDC論壇版主 toga--- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.233.190
gdar :沒有撈過界,Samsung Techwin,1977年就成立,1984開始 11/06 06:55
gdar :生產自走砲,1999年航太部門賣給KAI賣給KAI 11/06 07:01
driver0811 :所以還是得要有自己的gps衛星先 11/06 07:07
skyhawkptt :羶腥..不意外啊...發展外星科技都不稀奇了 11/06 08:58
OpenGoodHate:還滿有搞頭的,國軍不試作看看嗎 11/06 12:31
reinherd :這個105mm自走砲是我看過最克難的改裝方案.... 11/06 12:37
reinherd :基本上還是老賣年糕的m101短炮管架在卡車上 11/06 12:38
reinherd :但是不得不承認這種改良方案比其他先進火炮還適合 11/06 12:38
reinherd :"克勤克儉"的陸軍 11/06 12:39
darksnow :裡頭的FCS一點也不便宜,如果連一門2噸不到的火炮 11/06 13:19
darksnow :要搞到5噸車來載都想不透,那就別講些讓人笑的話啦 11/06 13:19
mgdesigner :好像3C產品廣告喔 11/06 16:27
geosys :陸軍不會採用啦,因為砲操不知道該怎麼跳 11/06 17:08
innominate :以台灣的技術能力要做出類似的東西應該不難 11/07 00:35
sid12345 :應該說國軍要做應該做的出來 怕是連想都沒想過 11/07 02:07
deathtrowa :這東西絕對非常適合國軍,精簡人力,魔改即可 11/07 05:45
deathtrowa :只是我很好奇FCS的價格到底貴到什麼程度 11/07 05:47
reinherd :"炮操怎麼跳"-->和M108應該不會差太多吧 11/07 08:54
david144000 :日本三菱表示… 11/07 09:40
defenser :TOYOTA表示: 11/07 20:16
M109A5 :開設四分半不是古早滿百的標準嗎 11/08 21:47
darksnow :機械架下去FCS開機1分鐘就搞定,二戰標準就別搞笑啦 11/08 23:43
midas82539 :嗯....砲校在近年有做數位化火控系統做一個研究案 11/09 12:58
midas82539 :他們有用現有的軟體做一個很簡單地FCS,後來實驗證明 11/09 13:00
midas82539 :精確度差不多,但所需人力和時間都會大幅度的縮減 11/09 13:01
midas82539 :然而文末建議卻提及"人員編制縮小將使部隊人力更吃緊 11/09 13:02
midas82539 :至交辦任務事項負擔更重"故數位化需謹慎考慮基層單位 11/09 13:03
midas82539 :之現況" 也就是說承平時期公差的需求大於FCS建置:) 11/09 13:04
innominate :結論就是,戰力可以不用管,但公差卻不能不顧 11/09 14:11
roseritter :奴隸是很重要的 11/20 00:19
andbu558 :官會少 11/21 20:57
sneak : 官會少 https://noxiv.com 11/11 13:21
sneak: 要搞到5噸車來載都想不 https://noxiv.com 01/04 21:29