[情報] 美國建議商業航空公司服從中國防空識別區

[czqs2000 (青山)]

紐約時報：
美國建議商業航空公司服從中國防空識別區

來源：
http://www.nytimes.com/2013/11/30/world/asia/china-scrambles-jets-for-first-
time-in-new-air-zone.html

心得：
美帝這是先擺了一個姿勢給日本看，我支持你，你去鬧吧！然后自己就默默投共了XD
如今的態勢越來越好玩了，就看到日本在那跳得最歡，現在結果是美國突然說商業航
班還是服從比較好，軍機進來大陸自然會有伴飛，以后也應當成為一種正常的姿態了。
現在看看日本今后該如何反應吧。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.113.72.125
※ 編輯: czqs2000        來自: 114.113.72.125       (11/30 10:11)
※ czqs2000:轉錄至看板 CrossStrait                                 11/30 10:38
推 fetoyeh     :民航歸民航啊 投共?
推 ianlin45    :那日本阻止自家航空公司提交計畫的意義在哪
→ proudhao    :美國爸爸服軟了，日本呢？
→ nbysy       :看來台灣第一時間就提交就對的
→ firefeather :民航而已吧，而且也是用建議，該不會在玩誰靠中國近?
→ zplusc1     :對一個覺得空中停機沒啥關係的國家來說
→ zplusc1     :要他們理解民航安全第一的理念其實很困難的
→ walter0914  :沒理由要民航去故意踩地雷吧
推 GALINE      :這樣說的話，日本政府確實是叫民航去踩雷阿[炸]
推 Ferry5566   :民航機又不是官方背景，誰開航空公司的想出事？
→ JosephChen  :1.does not indicate U.S. government acceptance of
→ JosephChen  :China’s requirements.”
→ JosephChen  :2.Japan...fear that complying with the rules
→ JosephChen  : would add legitimacy to Chinese claims (釣魚台)
→ JosephChen  :以上回2F
→ nbysy       :照ZPLUSCL大的意思﹐看來日本對民航安全的認識還是
→ nbysy       :有需要改進的地方的
→ zplusc1     :ANA跟JAL第一時間就遞出去了,是國土交通省跑去跟中國
→ zplusc1     :駐日大使抗議,是程永華第一時間打包票說民航機不會有
→ zplusc1     :事,隔天才去跟各航空公司講不要遞
→ zplusc1     :ANA跟JAL還特別刊了說明解釋,別把這些公司當政治狗
→ nbysy       :這時候中共說的話又有人信了﹐既然都打包票了﹐為什
→ nbysy       :麼美國還建議提交﹖
→ nbysy       :中共打包票民航機沒問題﹐日本也信了﹐你怎麼又說中
→ nbysy       :共理解民航安全第一的理念有困難呢﹖
→ nbysy       :題外話﹕話說中共的民航安全記錄還是不錯的﹐在他國
→ nbysy       :領空用導彈打下他國民航客機﹐還死不認錯的好像也不
→ nbysy       :是中共哦。到底誰對民航安全第一的理念認識比較深刻
→ nbysy       :呢﹖莫非是China Airlines
推 ianlin45    :樓上邏輯太清晰，有人會受不了
推 iChina      :美國人狠狠甩了日本一巴掌XD
→ zplusc1     :這邏輯果然很清晰,今天建議美國航空公司提飛行計畫書
→ zplusc1     :是紐約時報還是美國政府?
→ zplusc1     :是新華社太準了就以為民間媒體講了就算?
→ zplusc1     :幹不對真的是美國政府,我不該只看一半的
→ zplusc1     :不過空中停機是我自己在大陸的親身經歷
→ zplusc1     :如果你覺得自己的安全都不顧可以跟被飛彈誤擊提
→ zplusc1     :相提並論,那我真的也沒話講
→ zplusc1     :最近一次用飛彈把民航機轟下來又不認帳的是烏克蘭
→ nbysy       :原來紐約時報這麼閒﹐跑去建議商業航空提計劃書﹐學
→ nbysy       :習筆記中。原來用導彈轟民航機不算進民航安全﹖ 講
→ nbysy       :大陸民航安全之前﹐先比照下兩岸民航的飛安記錄吧。
→ nbysy       :我想說的是美國在伊朗的水域把一架伊朗的民航飛機擊
→ nbysy       :落還死不認賬。還有還有﹐民航機雙發引擎﹐單發空中
→ nbysy       :停車是可控的飛安事故﹐機械故障﹐鳥擊都可能導致。
→ nbysy       :總比飛機飛到一半空中解體安全吧﹖
→ sneak       : 相提並論,那我真的也沒 https://daxiv.com