Re: [新聞] 東海局勢 嚴明：中國3次攔截美日軍機

[notepad67 (人跟人只有磨合沒有契合)]

※ 引述《Ferry5566 (５６不能亡)》之銘言：
: 原文來源：http://0rz.tw/RNwbM
: 原文：
:  2013年12月02日11:50
: 【王烱華／台北報導】國防部長嚴明上午證實，中國在11月23日劃設「東海防空識別區」
: 後，中國軍機在26、27、29日三次近距離攔截美、日軍機。國防部情報次長柯文安表示，
: 距離在1浬內，雷達上的光點是重疊。
中國有跟嚴先生打電話回報？
次長表示，距離在1浬內，雷達上的光點是重疊
部長就可以替解放軍發言是近距離攔截美、日？

: 柯文安表示，中國23日劃設東海防空識別區後，迄今美國進入識別區有13次、日本有85次
: ，中國有55次，而中國進入的55次是否是因為美、日飛機進入後而起飛攔截，並無法明確
: 獲知。
這邊看的出來，軍方發言是很小心的，陳述一個事實，就是誰來那幾次
但是政務官，在美日自己否認或不承認的情況下，迫不及待的主動出來替敵軍發言護航
然後這個政務官又是實際上國軍最高指揮者(國防部長承總統之命指揮三軍)
這個國家的軍隊前途方面...

: 大國之間軍事角力，小國跳出來公布真相，無論如何都會得罪人
: 關於"非我國防空識別區重疊"的部份，國防部還是少說一點比較好...
重點是
1.什麼是真相？雙方公佈照(影)片了嗎？交火了嗎？
2.你一不是大陸下屬，二不是美日盟軍，代表別人公布什麼東西
3.然後中美日都在台灣領土釣魚台上飛來飛去，台灣空軍在那？
國防部自己的發言真的要小心注意點


--
「過兒，你武藝精進不少，莫非有什麼奇遇？」
「郭伯伯，被芙妹砍斷手臂后，沒想到因禍得福，
  被我在深山裡找到一個劍冢！」
「哦？是哪個賤種？」



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.167.245
推 hazel0093   :簽名檔好冷XD
→ hazel0093   :目前國防部的發言還好吧，感覺動則得咎
→ hazel0093   :因為新聞第一段的描述感覺很奇怪，你配上第二段根本
→ hazel0093   :搭不起來，感覺第一段的寫法是被記者加料
這是原文，我沒有改。
重點在於，次長的說法是陳述事實，但是部長的說法是中共有攔截
然後就交由次長說明，次長的說法是有接近，但是沒用攔截這個字眼
當然也可以說是委員誘導式的問話引發
http://media.ly.gov.tw/page.jsp?id=282214
6分鐘開始
我很少只看新聞，看到有疑問會去看質詢系統或是直接看影片

噓 leo0873     :釣魚台是日本的
總統都公開宣示過釣魚台是中華民國的
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=376849
行政院10日提出釣魚台列嶼土地登記資料，顯示釣魚台列嶼所有權人為中華民國
所以行政院和內政部都有問題？
不然會和菲律賓和中國黃岩島一樣，菲律賓是公開聲明黃岩島被中共控制。
台灣政府沒有放棄過主權哦。
→ darksnow    :要不然雷達光點重疊是甚麼，兩台飛機合體變形阿?
→ darksnow    :講可悲點，美國日本就有說實話嗎，自己人的雷達就不
→ darksnow    :能代表某種程度的"現況"?連台灣ADIZ不包含釣魚台都
→ darksnow    :選擇性忽視，是打算想和日本人戰還是和美國人戰，阿
→ darksnow    :先和中共打一場吧，因為ADIZ劃到福建阿，陸軍弟兄一
→ darksnow    :定躍躍欲試想收復祖國河山對吧XD
要表示的只是官方的發言對字眼要注重
有光點接近是一個事實陳述
攔截是一個戰術的行為
至於中共是攔截？伴行？目視辨別？還是其他行為？

→ ianlin45    :看不懂 你是在不滿什麼?
我沒有不滿什麼，只是官員說話不當會被敵方拿去當宣傳工具
http://ppt.cc/BC2u
中國戰機成功查證識別美日軍機(圖)
2013年11月30日
新華網在11月份時用詞是中國戰機成功查證識別

http://military.people.com.cn/n/2013/1202/c1011-23720032.html
等到部長一說錯話，馬上被引用台灣證實大陸攔截美日軍機

有興趣的可以GOOGLE "台灣  國防部 三度攔截美日飛機"
會發現所有媒體都在引用嚴明的發言
反到是中國自己的媒體都只用 識別 查證
我沒有生氣，也沒什麼好氣的
只是想表示，官員自己的敏感度要夠，不要什麼話說
為什麼美國對和中共擦撞使用 REGRET 不用APOLOGIZE？
廣大興案菲國也對字眼很重視，因為官員說話代表國家
本來就不能隨便說話，部長說個二三句，結果被大家引用，對台灣本來就不好
中國自己都不強出頭來說話，台灣來替中國代言不奇怪嗎？
→ zebra101    :不滿打了日本的臉啊 怎麼能打日本的臉呢！
推 blackwoods  :原PO不就很明確的說 以"敵國"立場不用幫中國也不用
→ blackwoods  :幫日本 如果怕動輒得咎又不想被媒體酸沒做事 只需要
→ blackwoods  :公布監測到的記錄次數就好了
→ lobfo       :如果外國先報導出來.國防部會怎麼被媒體修理？想想吧
沒錯，不用替匪宣傳有辱國體，然後現在已經被全世界引用...
國防部一點國際觀都沒有，有點可怕...
※ 編輯: notepad67       來自: 36.231.167.245       (12/05 01:50)
推 Becuzlove   :畢竟 嚴明不是政戰體系出來的 這方面觀念不懂呀(?
→ RURILIN     :其實我覺得不管國防部怎麼說,媒體都有辦法扭曲.
推 kingsmill   :不過國防部也不應該出來替媒體省下扭曲的工夫嘛
推 RURILIN     :對照兩篇前的推文,搞不好是大哥指示...日本很努力拉
→ RURILIN     :老美下水,被大哥借另一個小弟暗表的可能性...
→ caseypie    :這麼有信心知道自己是有敏感度的那個啊？
→ darksnow    :有夠好笑的，美國又不是只有戰鬥機才會飛東海
→ darksnow    :最近菲律賓風災一堆C-130和V-22從沖繩飛宿霧，這種
→ darksnow    :固定航線的班機阿共只要"攔截"一下，雷達也會"重合"
→ darksnow    :然後勒?阿共敢把這種東西拿出來耀武揚威嗎?
→ darksnow    :所以說媒體扭曲現況很會，連國軍弟兄自己看不懂還裝
→ darksnow    :高明，這是哪招
→ notepad67   :所以嘍～中國都不講話台灣在話什麼燒？
→ notepad67   :部長還是空軍出生的……
→ darksnow    :說到底，國防部的觀點是幹日本人還是幹老共，或是兩
→ darksnow    :邊都婊，如果看不懂就會隱喻錯誤，東海處於紛爭對我
→ darksnow    :是有利或是不利?ROCAF劃那一大圈說到底戰機飛到R8就
→ darksnow    :差不多，往北或往西會面臨實質壓力與政治正確性爭議
推 liddle      :看美國接下來的發言,國防部的發言應該只是鋪墊
→ darksnow    :既然都不能實質控制，那放給兩邊互咬讓火繼續燒，既
→ liddle      :要注意老大可不是日本.要維持和老大的腳步
→ darksnow    :構成"中國有威脅"，也構成"日本壓力大"，最後多個理
→ darksnow    :由和老美談空戰能力提升，這麼好的算盤被人說低能
→ darksnow    :真不曉得是誰比較沒政治敏感性XD
推 liddle      :推RURILIN,美國玩這些遊戲很久了.什麼牌該怎麼打
→ liddle      :如何控制戰場大小都是爛熟于心.要配合大導演
→ liddle      :千萬不要試圖自己寫劇本,那會有不好的事發生
推 Ferry5566   :樓上說的大原則沒錯，但是如果不偶而傲嬌一下
→ Ferry5566   :老美會認為台灣太好搞定，對於我們爭取更多籌碼不利
→ Piin        :顆顆..老陸也對空管略懂嗎 XD
→ sneak       : 定躍躍欲試想收復祖國河 https://noxiv.com
→ sneak: 如何控制戰場大小都是爛 http://yofuk.com