看板 Military 關於我們 聯絡資訊
: → gs1 := =" 那不是很危險嗎 空降兵都夠危險了 還直升機去 12/14 22:27 : 推 sperkood :直升機要深入 數量少沒用途 數量多是要被射火機嗎-.- 12/14 22:29 講到這個,先看看英國的登陸演習... http://youtu.be/LbK-KYdt6LI
http://youtu.be/G4gcCInhJ8g
http://youtu.be/-cpfezM1UZg
http://youtu.be/lDixvrvkejU
英國的皇家海軍陸戰隊算是相當有登陸實戰經驗的軍隊, 但是他有一點非常有趣... 他並沒有配置兩棲裝甲車輛... 他們打登陸戰就是用影片的快艇或是小型氣墊船登陸... 很有趣吧?陸戰隊幾乎沒有裝甲車提供防護,不是很危險嗎? 軍事防衛的主編去訪問英國航母時有問到這問題, 沒有裝甲車面對敵方防禦火力不是很危險嗎? 那位英軍卻反問:你跑去敵人火力面前登陸幹嘛? 這就是重點,我前一篇文也說過了,登陸方有絕對的主動優勢, 登陸方能選擇登陸時間、登陸地點, 防守方只能被動防衛,不要被搶救雷恩大兵給騙了, 慘烈的奧哈瑪灘頭也只是諾曼第登陸其中一個區域而已... 而直升機強化主動優勢,因為登陸地點更多,隱密性更高、速度更快... 『真正的關鍵是在登陸之後!!!!』 登陸後攻方要如何把後續大量兵力和裝甲車輛、坦克迅速的送上灘頭, 擋住守方的反撲不要被推下海? 這才是打登陸戰困難的地方... --
noonee:我個人還是一樣的論點 這些年輕人有希望社會更美好的願景06/25 20:54
noonee:是很好的事 問題是他們還只停留在"我要"或是"我不要"的階段06/25 20:55
noonee:還沒有進化成熟到如何處理面對現實層面解決問題的階段06/25 20:55
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.53.94
sperkood :以台灣來講 直升機送人上來應該是要離灘頭進 12/14 23:01
sperkood :這樣直升機卸載的地方就變得可預測了吧? 12/14 23:02
sperkood :然後用這種方式送人上來 直升機數量要夠多 12/14 23:02
leom1a210343:阿共要打台灣 直升機應該就像黑鷹計劃那樣打重點吧 12/14 23:13
leom1a210343:拆一些重點 打掉一些指揮中樞? 12/14 23:14
sperkood :樓上你這就有幾個問題嚕 怎知道指揮中樞在哪 12/14 23:17
sperkood :打指揮中樞兵力要夠吧?? 12/14 23:18
leom1a210343:這我就不知道了 要靠共諜吧 12/14 23:20
tachikoma :那個好像叫空降,不叫登陸... 12/15 00:32
咳....英文都叫做Landing...老外是不分的... 登陸就叫做Beach Landing...嗯...海灘著陸...
slcgboy :雲豹拿來扁機降的突擊部隊應該都很夠了吧XDD 12/15 02:51
leom1a210343:嗯 除非阿共是搭雌鹿機降 不過阿共沒有XD 12/15 03:09
※ 編輯: sfsm 來自: 61.223.34.246 (12/15 10:49)
leom1a210343:disembark呢? 12/15 13:20
chewie :http://goo.gl/igTiU2 美製輕型裝甲車(大誤 12/16 10:47
icanbe :登陸戰的話不是說台灣已經都被粽子包圍了 連連級幹部 12/17 00:34
icanbe :都知道登陸的預定地點了? 12/17 00:35
verdandy :很久之前本版還是戰史板有討論過台灣海岸的粽子 12/18 02:02
verdandy :被堆到登陸點就幾個而已 12/18 02:02
sneak : 以台灣來講 直升機送人 https://daxiv.com 11/11 13:25
sneak: 打指揮中樞兵力要夠吧? https://muxiv.com 01/04 21:30