Re: [討論] 槍械的原理早就發明完畢？

[zplusc1 (德軍造型人型立牌Ver.2)]

※ 引述《hazel0093 (heart-work.info)》之銘言：
: http://dajia.qq.com/blog/385601050856960
: 偶爾在某論壇逛逛時看到的。
: 其中有提到：
: 「實際上早在二戰爆發前後，輕武器除非做的完全一模一樣，否則只要有微創新就不會被
: 認定是抄襲或者山寨。因為輕武器的各種機械原理，早在100年前就已經被當時的工程師全
: 部發明完畢。」
: 「輕武器行業從二戰之後，每一次所謂更新換代其實只是理念的改變。」
: 這樣的說法正確嗎？也就是說現在的動能輕武器能改變的幅度已經到極限了？
: 還是說其實單兵武器的差異是越來越小？
這種說法就好像明年的F1規則要改成使用1600cc TURBO
所以F1跟MINI COOPER S之間只有些微的改變一樣

槍械本身一直都不是只有撞針擊發底火然後射出子彈這麼簡單
不同的彈藥要有適合的膛線纏距
材料學的進步讓槍管有更長的壽命跟更輕巧的重量
流體力學的進步讓子彈的偏向更加穩定
熱力學的進步讓可以用更少的火藥達成更好的推進效果
進而擠出子彈本身的改良餘裕空間
彈道學的進步讓子彈進入人體以後的殺傷能力大幅度的提升
甚至利用節臂來讓後座力轉向
這些都不是早就被發明出來的東西
而是膛線槍成為步兵裝備以來不斷的接受其他科技進步恩惠的成果

與其說槍械本身沒進步,不如講說子彈才是阻礙槍械進步的真正主因
西方不是沒人想過更高性能的步槍彈藥來取代SS109
但是受限於龐大的步槍彈藥庫存跟現役步槍數量
在冷戰結束後沒有國家有那個財力這樣做
就算是最有餘力搞這個的美軍也曾經一度差點讓SS109下台一鞠躬
只可惜一個叫賓拉登的傢伙永遠的阻殺了6.8mm spc的軍用彈藥之路

就算如此,也不代表子彈本身毫無進步
這四十年來SS109的彈頭設計也不斷的進化
現在的5.56 NATO早就不是當年被選為北約標準彈藥的SS109了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.152.112
※ 編輯: zplusc1         來自: 1.34.152.112         (12/31 20:45)
推 ShadeDance  :請問為什麼賓拉登斷絕了6.8mm spc之路？
推 k1a1t1a1n1a :反恐戰爭開銷太大  不必要的新武器計畫都被砍
→ defenser    :MRAP：我因賓哥生而生，因賓哥死而死(被拆當廢鐵)
→ shisa       :9mm帕拉貝倫從二戰到現在也算頗久惹?
9mm parabellum的狀況可能不太一樣
因為它是在制止力跟低貫通力要求上達成平衡的彈種
對警方來說9mm彈藥剛好適合市區使用
實際上有更高火力要求的SWAT就乾脆淘汰使用9mm彈藥的槍種

推 skyhawkptt  :6.8mm不是傳說射擊距離上不上下不下，7.62還是當之無
6.8mm SPC追求的是穩定的彈道跟殺傷力而不是射程
就現代步槍要求的300mm射程內6.8mm的彈道安定性跟殺傷力都明顯優於M855(SS109)
只是老美一算汰換現有陸軍的M4/M16加起來就需要50億美金
還要加上將近10億發的M855彈藥庫存不知道要怎麼處理
當初立案的2001年美軍曾經很認真的要換,6.8mm也都達到了美軍的要求
只是反恐戰爭真的把美國的經濟榨乾,美軍沒有餘力推動彈藥更換計畫

推 mp44stg44   :基本上，戰爭一開打，維持現有裝備的庫存十分重要
→ mp44stg44   :自然而然沒有辦法去替新的規格去量產做一個新庫存
→ mp44stg44   :全美國使用5.56 NATO規格的武器有多少把
→ mp44stg44   :戰爭一開打，你就必須要保證這些武器有足夠的彈藥
→ mp44stg44   :而不可能去生產沒幾隻貓的6.8mm武器彈藥
→ mp44stg44   :印象中當時看到的新聞是，對於6.8MM子彈有較好的效益
→ mp44stg44   :在使用更少的子彈去擊倒一個敵人。
推 mp44stg44   :陸軍當時是有意思要換，不過後續就無疾而終了
→ mp44stg44   :這點需要其他大大的補充
推 vt1009      :史達林找來拉沃奇金問要生產螺旋槳的La-11還是米格9
→ vt1009      :拉沃奇金說如果現在爆發戰爭應該生產La-11充實戰力
→ vt1009      :如果之後才爆發戰爭應該生產米格9 因為那代表未來
→ vt1009      :史達林對拉沃奇金的誠懇回答很滿意 兩種戰機都生產
其實想想蘇聯就是這樣垮的......

推 IMGOODYES   :有M855A1足矣...
M855A1有個問題是彈頭太重,並不適合M4而是適合膛線纏距較長的M16A4
用在M4上面會嚴重加速槍管損耗
所以真的在用M855A1的都是USMC,陸軍反而都還是用M855

推 defenser    :好AK不用嗎？
俄國佬也想過放棄5.45*39
不過問題就跟他的老對手一樣,沒錢.....

→ MOONRAKER   :9mm Parabellum已經一百多年了好嗎 從二戰到現在咧
推 IMGOODYES   :話說國軍好像還在用M193？
※ 編輯: zplusc1         來自: 1.34.152.112         (01/02 02:53)
→ sneak       : 印象中當時看到的新聞是 https://noxiv.com
→ sneak: 戰爭一開打，你就必須要 http://yofuk.com