推 tenweli :老美空軍對於純地面支援機的存在很矛盾.. 01/01 02:02
推 tenweli :AC130比A10更貴更難養@@ 01/01 02:04
會嗎 ？ 存疑中
→ notmuchmoney:舊的不去 新的不來 01/01 02:18
推 jetzake :慢速重裝甲的炸彈卡車總是用得到的 01/01 02:31
總不能再用 B-52 飛戰略優先的替補戰術轟炸吧 XDD
→ jetzake :A-10退下來 總得有個什麼頂上去 01/01 02:31
推 Monoson :UCAV? 01/01 05:30
這不在美國空軍的優先名單之列，美國海軍倒是興致勃勃:)
推 tenweli :AC130的成本和A10差了一個級數... 01/01 06:14
推 tenweli :A10根本是從小被後母虐待下生存的小孩。 01/01 06:15
推 tenweli :骨架結實，耐操好用。越惡劣的戰場，適性越強。 01/01 06:18
A-10際遇有這麼慘 ? ?
推 tenweli :我估計A10目標應該是要達到古稀之年。 01/01 06:26
這應該是B-52/C-130的目標 XD
推 rommel1 :AC-130這麼大隻 被擊中就~~~~~~XD 01/01 06:28
→ jetzake :如果真要"取代"A-10 總覺得會是更便宜更耐操的東西 01/01 06:58
→ jetzake :說不定是螺旋槳加重裝甲的無人炸彈卡車? 01/01 06:59
→ jetzake :當然也有可能是直昇機造型 重點是更便宜更好用 01/01 07:00
推 et134226 :P51 01/01 07:26
P-51 只能當運動飛機
推 Su22 :我我我~~~~~ 01/01 07:39
→ sdiaa :陸軍這麼喜歡 就送給陸軍玩吧 01/01 07:59
推 tenweli :樓上到碰到痛點了~一方面老美空軍想讓陸軍自己玩，但 01/01 10:34
→ tenweli :又發現這不能讓陸軍自己玩！ 01/01 10:35
美國陸軍:我裁坦克都有困難，再加這燙手花錢貨...空軍還是自個留著定奪
→ tenweli :為了避免陸軍航空隊的再生，所以老美空軍可不得不為 01/01 10:36
推 eterbless :要省成本就是研發新的UAV來取代A-10吧.. 01/01 11:56
http://goo.gl/uxN2
AC-130U都把105mm這傢伙裝上去，美軍會不會把120mm更大管的改裝拉長射程
推 zseal :美軍:我們只好把B-52改裝成AB-52了... 01/01 12:57
→ zseal :各位觀眾:25mm版本的mini gun 5門120mm砲 01/01 12:58
→ zseal :亞斯蘭空軍地勤:這些人是把防空砲裝在飛機上嗎? 01/01 12:59
推 tenweli :A10的本來就是爹不認娘不疼，隔壁老王常關心的際遇！ 01/01 13:05
→ tenweli :古稀對於B52根本已經不是個目標，B52終極目標是成就 01/01 13:07
→ tenweli :"世紀"名機的封號。 01/01 13:08
→ sdiaa :如果空軍可以決定的話 冷戰結束A-10就好退休了 01/01 13:18
推 zaku7777 :AC130與A10的任務區間不一樣,沒有替代性. 01/01 13:30
推 mp44stg44 :一個反裝甲獵殺一個火力支援的怎麼可以替代 01/01 14:27
依AC-130幾乎對地武器組合都裝過，以上應該都能兼顧:)
我倒是最好奇 V-22的替代方式
→ vt1009 :空軍絕對不能讓陸軍擁有載人的固定翼作戰機 01/01 14:40
→ vt1009 :又想把速度慢又醜的A-10除役 是被陸軍保住的 01/01 14:41
→ sdiaa :AC-130一次十個八個機組員 A-10只要一個 01/01 14:52
推 mp44stg44 :AC-130不能丟小牛 01/01 14:56
推 diechan :AC-130被打到就是14個忠烈祠,A-10被打爛還未必會受傷 01/01 15:04
→ mp44stg44 :應該是被打爛的未必會當場遭到擊落 01/01 15:12
推 genewing :Ju87 人工智能版.... 01/01 17:05
→ MOONRAKER :沒有A-10八成就是UAV頂了 直到下一次高強度戰爭 01/01 22:14
UAV可不在優先項目之列啊
→ MOONRAKER :才會有人受不了 01/01 22:14
→ notmuchmoney:下一次高強度戰爭大概是在太平洋上 A-10實在不符合 01/01 23:04
→ notmuchmoney:戰場設定 01/01 23:04
推 mp44stg44 :應該不可能發生在太平洋上。 01/02 00:36
→ mp44stg44 :遠東地區打嘴砲最行了。 中東我覺得才是焦點 01/02 00:37
應付北朝鮮 A-10 應該還有用處
→ zplusc1 :AC130的改裝費用跟維持費都比A-10貴,而且更容易被打 01/02 01:05
→ zplusc1 :下來,還要加上空速不夠沒辦法彈性對應戰區變換 01/02 01:06
→ zplusc1 :再怎樣都不可能取代A-10的 01/02 01:06
AC-130 單價改裝費用可能如此
但加上基地/後勤/人員及現有數量應該比 A-10 要便宜甚多 XD
※ 編輯: skyhawkptt 來自: 111.249.185.203 (01/02 01:33)
→ zplusc1 :AC-130U的單機改裝費用是一億九千萬美金 01/02 02:15
→ zplusc1 :維持費更是高於A-10,不是用便宜的C130當底維持費就會 01/02 02:16
→ zplusc1 :自動打折的 01/02 02:16
→ Bcl2 :推某樓的"忠烈祠"..這也是我心目中AC-130的絕對弱點 01/02 02:18
→ Bcl2 :甚至就算不是被擊落 飛機哪裡病哪裡痛也一樣是14張褒 01/02 02:20
→ Bcl2 :揚令.. 01/02 02:20
→ zplusc1 :A-10還有一個特徵就是飛行小時/費用是美軍最低的 01/02 02:31
→ zplusc1 :AC-130不但需要專門的炮手,而且還需要特殊訓練 01/02 02:31
→ zplusc1 :就算新的W型降到一億一千萬還是一架抵三架A-10C 01/02 02:32
→ zplusc1 :人事費用還要增加十四倍,更不要講武裝完全沒跟其他空 01/02 02:33
→ zplusc1 :軍戰機共通,這樣子怎麼可能比A-10便宜 01/02 02:33
→ lostkimo :原PO...A10初期真的很靠杯，很不被看好.一直到了1991 01/02 22:54
推 newstyle :應該是美國陸軍不想要接美國空軍不要的東西吧~~ 01/03 18:59
→ newstyle :因為軍種間多少都有互看不順眼的情節 01/03 19:01