Re: [討論] 美軍未來替代方案

[skyhawkptt (skyhawk)]

※ 引述《zaku7777 ()》之銘言：
: ※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言：
: : 這次的菲菲救災都還是傳統直昇機吊掛，V-22得先降落才能運貨，
: 為什麼要吊掛?
: 有貨艙不運,為什麼要吊掛?
: 吊掛可以運得比較多嘛?  可以飛得比較快嘛?

軍艦間快速運補 (常看到CH-53/SH-60 艙外吊掛)

野戰火砲移動吊掛 (常看到CH-47吊掛)

: 只有塞不進貨艙,才需要吊掛.
: : 還是說...這次災害地形不宜，好好奇CH-53的重活他能完全替代?
: CH-53的重活是由CH-53K替代.

印象中好像是海陸想取代 MH-53

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.185.203
→ zplusc1     :軍艦補給用吊掛是因為不用著艦比較快,砲是塞不進貨艙
→ zplusc1     :可能的話還是盡量塞進貨艙比較好
所以 V-22 還是以載人為主，運補及吊掛還是無法取代傳統 CH-47/53的任務 ?

→ zplusc1     :V-22的主要開發目的就是為了垂直登陸啊,貨運不需要
→ zplusc1     :他去吊,還要加上那個可怕的下洗氣流....
有個疑問....
阿富汗那種高度適合 V-22 垂直登陸嗎?

推 k1a1t1a1n1a :吊掛是危險動作  沒一個飛行員喜歡玩這個
軍艦間快速吊掛運補，應該還是正常作業吧...
※ 編輯: skyhawkptt      來自: 111.249.185.203      (01/02 01:36)
→ zplusc1     :V-22的剩餘昇力高出傳統直升機六倍,理論上是沒地方可
→ zplusc1     :以阻擋V-22灑人啦.....