推 zaku7777 :Hawk的型蠻老舊的,而且海軍已經買了 01/04 01:32
→ zaku7777 :T-50的確很有競爭力,但我認為它太大台. 01/04 01:33
有比JAS-39修改版大 ?
→ zaku7777 :洛馬打算兼吃輕戰機的市場,可是美國空軍未必需要 01/04 01:34
→ zaku7777 :一種可以當輕戰機的教練機 01/04 01:34
→ zaku7777 :我個人最喜歡M346,而且惡趣味的是Yak-130 01/04 01:35
→ zaku7777 :這樣美俄基本上就是用同樣原型的教練機了 01/04 01:36
→ zaku7777 :我是覺得波音與SAAB根本是來亂的 01/04 01:37
我也覺得這組是來攪局 XDDD
→ zaku7777 :難道他們打算弄有前翼的教練機嘛!? 01/04 01:37
推 jetzake :用F-15F-16都一樣啊 又貴又不耐打 投射量也不夠 01/04 05:50
→ jetzake :再說 就攻擊機而言 飛越慢是越好用的 01/04 05:51
→ roxinnccu :F-15 那設計比較適合當精確打擊攻擊機或阻絕作戰機 01/04 06:57
→ roxinnccu :A-10，本來就是設計來搞CAS的，當然更適任一點 01/04 06:58
→ roxinnccu :覺得不適任的親眼看到那管炮『噗』一下也覺得適任了 01/04 06:58
→ roxinnccu :美軍其實三不五十就會喇進那種需要嘟嚕嘟嚕的在戰區 01/04 07:00
→ roxinnccu :上晃悠然後不時下去『用PGM嫌浪費』的狀況 01/04 07:00
→ roxinnccu :還是不要鐵齒的比較好.. 01/04 07:00
推 reinherd :我猜波音真正的目的是想要爭取空中國民兵的需求 01/04 07:21
→ reinherd :因該說國民兵空軍（National Guard AF） 01/04 07:21
→ rayven :米國有心的話北朝鮮可以秒掉的，問題在支那會該 01/04 09:47
推 mbtvsbmp :請問輕型攻擊機在機翼加掛機砲夾艙能稍微頂替A10嗎? 01/04 10:51
推 zseal :動力沒辦法頂那聲噗吧@@ 01/04 10:59
推 GDBS :F-16裝過GPU-5/A莢艙，就是A-10那門的四管版 震動太 01/04 11:33
→ GDBS :大 對於瞄準與飛行都照成影響 失敗告終 01/04 11:33
F-15 引擎推力應該可以頂住
→ zplusc1 :總和能力你舉的都不適合.... 01/04 12:04
→ zplusc1 :F-15E上天太貴,螺旋槳機不耐打 01/04 12:05
※ 編輯: skyhawkptt 來自: 111.249.205.67 (01/04 12:28)
推 pathfinder :為了"噗"的快感，F-15插在土裡惹 01/04 12:35
→ zplusc1 :機身震動是結構問題是不是推力問題.... 01/04 12:56
→ zplusc1 :要硬幹最糟就是空中解體 01/04 12:56
推 t72312 :是把那管砲裝上翅膀 不是在飛機上掛那管砲好嗎 01/04 13:20
推 ggeneration :F-15都會有主樑結構問題了 在掛那東西是會更早死 01/04 14:40
→ streit :那管砲裝上翅膀就是 A-10 了啊... 何必再搞個更貴 01/04 19:40
→ streit :又一樣的東西? 01/04 19:40
推 lukehong :GAU-8才是主體 01/04 23:12