作者neuralandre (七彩喇叭手)
看板Military
標題Re: [提問] 台灣有能力自製驅逐戰車嗎?
時間Sun Feb 2 01:30:39 2014
※ 引述《mp44stg44 (認證失敗的大麥)》之銘言：
: 先不討論編現比、募兵困難。
這才是問題 早點取消不切實際的政策回歸現實
然後讓後備旅不是只有步槍 紅隼跟肩射刺針夠用
光靠台灣的地形 上來什麼損失都很大吧
: 也不考慮現有戰車數量過剩到打爛一台可以立刻有一台補充的情況下
: 國軍現役主力戰車，裝備之火炮基本為英國L7衍生品M68 105mm戰車砲
: 105mm在不論射控系統的前提下，純粹比拚火力上，要能夠打穿Type 99系列
: 實在是力有未逮。僅能依靠各式反戰車飛彈或是運用側襲戰術包抄側面來取得戰果
: 肯定的是一旦面臨敵方戰車登陸，在依靠的基本的區域制空情勢下。
: 我方戰車如M60A3TTS與CM-11要付出多少的交換比來摧毀一台Type 99
: 甚至以假設首批登陸的為Type 96系列情況下，要研發出什麼樣的驅逐戰車
: 他該具備什麼樣的基準火力來打穿摧毀目標。
: L7應該是可以打穿Type96，但是後面Type99上岸的情況下.....
: 現有戰車數量已經多到打掉一台換一台都沒差的情況。
: 研發驅逐戰車要做什麼？
: 驅逐戰車是一個權宜之計。
: 大部分的驅逐戰車是沒有砲塔的，少部分有砲塔的卻只有手搖式砲塔。
: 這是成本管控的問題，將一台戰車精簡化，降低成本並且可以快速生產。
: 同時具備一定的戰力，在部分條件下，有不低於主力戰車的戰鬥能力。
: 不過應該是跟主戰車同樣的沒有防護能力。
: 依照我國目前的國際情勢來說，與大量的彈藥儲備
: 美造M68是最現實的一個方案。
: 不考慮我們太多的戰車，硬要生出一台驅逐戰車來使用的情況下。
: 以國軍可能需求為出發點：
: 全向式砲塔
: 高仰角+45度
: 低俯角-9度
: 極速60Km/H 加速推重比至少20
: 最先進的觀測瞄準設備
: 夜戰熱成像至少2000m的觀測範圍
: 模組化保修設計
: 主砲火力至少為105mm以上，能夠在2000m擊穿Type 96G，1000m擊穿99式正面
: 與現役CM-11/M60系列具有相當高比例(60-70%)的零附件共通性
: 模組化裝甲設計，可以拖回修復。
: 彈藥攜行至少30發。
: 然後預估生產價格
: 立委：自己做一台比買一台還貴
: 米國：這裡有一批好便宜的戰車啊，附贈保修零件喔
: 國防部：這東西看起來怎麼看都只不過是一台沒有電動砲塔的CM11/M60
: 兵整中心：兵整好忙
: 回到現實面
: 裝甲兵太賽沒人想來
: 戰車太多保修翻臉，你還加一台TD攪局。
: 兵整中心表示：你是嫌我們不夠忙就對了
: 把現有戰車翻修升級還比較實在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.234.177
推 Bcl2 :紅隼只能算是M72或AT4的等級 壯膽作用大於實質 02/02 01:35
→ Bcl2 :甚至在攻擊失敗的狀況下反而是暴露了自己的方位 02/02 01:36
→ Bcl2 :這樣也不可能有第二次的approach 大家直接蓋國旗了 02/02 01:38
推 zaku7777 :刺針一枚55萬鎂,現在買送法爾梅抱枕套,需要的話,打.. 02/02 01:43
推 quartzr :香港3345678，我再說一次香港3345678 02/02 02:01
推 skyhawkptt :敢問樓上是哪部劇情??? 02/02 02:44
推 reinherd :紅隼也不能說是只有壯膽,因為反戰車火箭其實在戰場上 02/02 03:11
→ reinherd :是多用途兵器 打掩體 打裝甲車 打輕裝汽車等等 02/02 03:12
→ reinherd :對於MBT,要是命中車屁股或是履帶也會很嚴重 02/02 03:12
推 lawuwu :賭俠～ 02/02 23:25
推 jazir :刺針一枚不是100萬鎂嗎? 接裝的時候教官是醬說的=.=+ 02/04 14:07
推 zaku7777 :55萬鎂是報給芬蘭的平均單價 02/04 14:21