Re: [提問] 台灣有能力自製驅逐戰車嗎?

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言：
: ※ 引述《hjk11111111 (芭樂大隊長)》之銘言：
: 最經典的我認為是美國曾經使用的M50驅逐戰車
: http://en.wikipedia.org/wiki/M50_Ontos
: 非常小一台, 不用戰車炮 安裝6門M40無後座力炮
: 或是台灣也有的"類驅逐戰車"
: 就是M113裝甲運兵車加裝M40 106mm無後座力炮 或是拖式反戰車飛彈
: 當然冷戰期間還是有比較二戰那種使用戰車炮的驅逐戰車
: 例如瑞典的S戰車
: http://en.wikipedia.org/wiki/Stridsvagn_103
: 或是中共的89式自走反戰車炮 (目前國際間最接近二戰驅逐戰車的戰車 超級復古)
: http://tinyurl.com/n8yt7og
: 此外就是一些能夠安裝105mm/120mm戰車炮的輕戰車 八輪甲車
: 因為使用的火炮和主力戰車同級 可以擊穿戰車裝甲
: 我們也可以視為驅逐戰車
: 例如泰國的黃鯛魚戰車
: 美國陸軍的Styker MGS
希望不要被水桶三年阿，看到這邊真的要嚴正抗議一下，在突擊砲或是驅逐戰車
走再前面的其實是意呆利辣妹，她比史崔克還要先進行實戰測試，狀況不錯，並
且帶起後來各國的突擊砲風潮，俄羅斯甚至考慮引進意呆利半人馬辣妹，來改善
品種(糟糕)

台灣雲豹最早亮相時是40榴，如果有人可以找到當年砲塔構型照片，會發現她實
際上是穿比較大罩杯的胸罩有預留出105cm K罩杯的改良空間(超大誤)

從這點來看相關單位其實還是有聰明人，推估應該是巨乳愛好

雲豹其實已經從各方面解決台灣目前面臨到的問題，價錢相對較低，通用化程度較
高，用途更為廣泛，重量更輕，並不會動到編制，如果全面取代CM11，很好奇她的
代號是cm32，其實取代的意圖相當濃厚，如果換成105砲或是現在國際在研究的120
砲，本身反裝甲戰力將會變得更為強悍

目前最主要的反對意見是，裝甲車的裝甲過於薄弱，無法扛住一些反裝甲攻擊，和
價錢比較便宜公開透明..

如果以雲豹的概念繼續下去，那可以推出雲豹防空型、通信指揮型、點雷達型、發
電型，全面提升我國作戰能力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.194.96
推 sfsm        :糟糕...超想吐槽...
推 leom1a210343:要以雲豹105砲拿來反裝甲是為了打的空降和兩棲戰車嗎
→ leom1a210343:低壓的105拿來打MBT夠力嗎?還是說台灣接戰距離都很近
→ leom1a210343:1000m以內的話105低壓砲拿來打阿共MBT已經很夠用了?
→ t72312      :為什麼要拿雲豹裝105砲打阿共MBT?
→ t72312      :這活是給阿帕契幹的
推 LedZeppelin :CM12這不是已經用過了嗎XD
→ t72312      :要打其他甲車陸軍還有戰車不是嗎?
推 findarato   :不是CM32嗎 CM12是拼裝M48...
推 leom1a210343:所以雲豹的105應該是以打阿共兩棲和空降戰車為主喔?
→ PsycoZero   :雲豹最早明明是50機槍，後來是25機砲
→ PsycoZero   :空降戰車用機砲就打的穿了
推 leom1a210343:對阿 我也這樣想  打薄皮甲車不用用到105砲吧!?
推 mp44stg44   :低壓炮上個破甲彈就打得穿那些兩棲車了
推 leom1a210343:90砲就ok了嗎?
→ mp44stg44   :如果要當突擊炮做支援火力的話，口徑大一點比較好
→ mp44stg44   :而且我們好像也沒什麼90mm的彈藥儲備了。
→ mp44stg44   :我們還有使用什麼90mm口徑的武器嗎?
→ kurt1980    :90高砲......
推 g3sg1       :雲豹的105是低後座力吧? 記得兩者有差
推 OpenGoodHate:CM1X <- 坦克 CM2X <- 裝甲車 CM3X <- 輪車
三個可能目標，一個是空降或是機降甲車，另一個是兩棲，105砲對這兩個目標都
很好用，105砲對於固定掩體也很好用，並不是說用什麼打就夠了，不會有人到現
場說用步槍就可以消滅敵人，所以其他都不用帶吧

最後一個可能目標是硬上的少量MBT，比方利用氣球，氣球不是會飛的汽球，而是
一種打撈船隻用的汽球，主要是用在打撈卡車和貨櫃上，一個可以提供一噸浮力，
只要提供額外的動力他就可以移動，諸如此類利用特殊方式上來的MBT，直升機到
時可能會因為種種因素無法提供支援，畢竟用阿帕契打兩棲戰車也很好用，對於登
陸者而言想辦法壓制和干擾直升機是很正常的

105砲台灣是低壓，對岸不認為台灣有能力改成低壓，她們認為是高膛壓直接搬上來
用，高膛壓對岸的88還是89式就是，重點半人馬也是105低壓，可是他是反坦克用
因此台灣的105到底是啥要等測試打過才知道
※ 編輯: mshuang         來自: 111.251.233.104      (02/04 12:27)
推 sfsm        :我又想要吐槽了...那個壓太有趣了...
→ RURILIN     :連低壓還是低後座都搞不清的人大談該搞什麼突擊砲...
→ mshuang     :歡迎噴阿，不過請先搞清楚到底雲豹是低膛壓還是
→ mshuang     :低后座，在搞清楚半人碼到底是哪種，最後再拿出
→ mshuang     :雲豹實測結果
推 sfsm        :105mm沒有低膛壓版本...就是這樣...
推 prononhead  :半人馬是高膛壓低後座105炮吧?
→ mshuang     :目前看到的資訊有兩個，一個是高膛低後
→ mshuang     :另一個是低膛低後，兩者在網路上都有各自的資訊
→ sneak: 90砲就ok了嗎? http://yofuk.com