Re: [提問] 台灣有能力自製驅逐戰車嗎?

[notepad67 (人醜不要緊，人窮才致命)]

回到原標題台灣有能力自製驅逐戰車嗎？
應該先問，台灣為什麼要自製驅逐戰車？
或是問，台灣為什麼要驅逐戰車？
回到最原始的地方，要反裝甲，那台灣反甲有什麼選擇？

        武裝直升機    主力戰車     輕戰車   反裝甲部隊   部隊反裝甲  人肉
代表      A機 AH64    CM11,M60A3   M41D     拖飛、標槍   紅隼、66    國軍現況
價錢      超高          很高        高         普通         低       0(動員兵)
自製      無法          部份        部份     無/但有能力    可       可
維持費    超高          很高        很高       普通         低       無
訓練貴    超高          很高        很高       低           低       無
訓練難度  超高          很高        很高       低           低       無
反甲力    超高          高          可以       高           低       無
存活力    超高          高          可以       看訓練       看訓練   無
==============================================================================
小結：
其實國軍現況最好的選擇是成立反裝甲部隊和加強部隊反裝甲
1.外購壓力小，純防衛性武器，沒有國際壓力，紅隼甚至可自製
2.成本低(採購、訓練、維持)，載具多(可用人力，民車，軍車，甲車都可以)
3.訓練易(相較飛行員、戰車乘員來說)
4.反裝甲力可接受，現在反甲飛彈和火箭在穿透力上不會比戰車差
5.戰術運用多，不管在灘岸陣地或是住民地、城鎮都可使用，不受天氣和地型影響
6.對編裝和人員壓力小，現在已有反甲連，各連也有火箭彈兵，不用重新開始
7.技術性低，入門容易未來國造發展性高
  (戰車和直升機有太多系統要整合，等到純國造不靠外力(引擎射控等全國造)
   出有用、能用的實機時，中共大約在打外星人了)
8.理論上，重開五七戰防砲或是106無座力砲都比現在用人肉去卡履帶好...

大家可以想想，為什麼這種：
1.弊案少(要不然就走美方軍售，要不然國防自製，不會有民間包商問題)
2.成本低(相較直昇機戰車來說)
3.戰力高(買進來人員、編裝都是現成的，買來就有戰力，不用再去TRY準則和訓練方式)
的方式沒人要用？
1.都走軍售和自製，那____從那來？
2.不炫就不能成秀(看看AH64成軍的新聞性)
3.買戰車和飛機能維持將缺，買飛彈只能保留士官士兵，SO...

不小心還是故意，其實很明顯....

--
周文王臨死前把兒子周武王叫到跟前，語重心長地說道︰
商紂王殘暴荒淫，未能除紂是我這一生最大的遺憾，我死後，你一定要替我除紂！
周武王望著滿臉皺紋的父親，聲淚俱下，立即命人給他敷上了一片面膜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 asmp        :如果是國防自製，零件通常也會對內採購，就算是沒發
→ asmp        :生弊案，未得標的廠商一樣會鬧得風風雨雨，前一陣子
→ asmp        :蜂眼雷達的零件採購案就是一個好例子
推 sfsm        :台灣的炮兵也是一樣慘呀~~~這不是將缺問題，是兵科
→ sfsm        :的鬥爭問題...
103年還是沒有反甲的梗
輕型狙擊槍是有說要買啦：
依據：全案投資綱要暨總工作計畫奉國防部100年12月27日國備計評字第1000019007號令
核定，計畫籌購「輕型狙擊槍（含TS95晝間狙擊鏡）」146套，計需192,674千元，
納入102-104年度編列
至於海陸買132套花九千多萬，陸軍買146套要一億九千多萬，又是另一個故事了...

對了，說到救災...
挖土機及裝土機
依據：全案投資綱要暨總工作計畫奉國防部100年12月20日國備計評字第1000018624號令
核定，另奉國防部101年10月29日國備計評字第1010016539號令修訂，
計畫籌購「挖土機及裝土機」等2類73部
（含相關備份料件、技術書刊及教育訓練等），計需265,490千元，納入102-103年度編列

買槍也才花一億九，買73台車就要快3億...
至於市價，大家都知道的...
以Komatsu PC200來說了不起300萬，case 721B裝土機也差不多
算下來一台大約370萬，嘖，後面商維又是另一筆錢...

然後錢花在那？
一般武器及戰備支援裝備購製
0200　業務費 15,688,201         一、辦理「挖土機、裝土機及推土機」案所
 0203 通訊費 130            　　    需業務費，計需204,254千元。
 0250 按日按件計資酬金 6,000　　    辦理本軍「挖土機」15部及「裝土機」
 0266 軍事裝備及設施 15,600,723 　　48部採購（含備份料件、技術書刊及教
 0271 物品 6,869                　　育訓練等費用）所需軍事裝備及設施，
 0279 一般事務費 3,360 　　         計需204,254千元。

然後同樣的業務費
150110　採購及外購軍品作業費
0200　業務費 247,408 一、辦理「挖土機、裝土機及推土機」案採
 0201　教育訓練費 60 　　購及外購軍品作業所需業務費1,140千
 0203　通訊費 824 　　元、所需設備及投資96千元，計需
 0215　資訊服務費 60 　　1,236千元。

重覆編列預算，預算中裝備才值多少？編給承辦人花的業務費又有多少？
這就是陸軍司令部的採購水準...
http://ppt.cc/nMZL 59頁和 60頁
國防部陸軍司令部
歲出計畫提要及分支計畫概況表(公開部分)
錢花去那？不是我在亂講，這是政府公告....


推 jazir       :刺針訓練也沒想像中的容易阿 ...
這篇那有說到剌針？
※ 編輯: notepad67       來自: 61.230.29.8          (02/04 14:29)
→ eemail      :陸軍真的是從頭__到尾= =