Re: [提問] 台灣有能力自製驅逐戰車嗎?

[tenweli (tenweli)]

※ 引述《notepad67 (人醜不要緊，人窮才致命)》之銘言：
: 小結：
: 其實國軍現況最好的選擇是成立反裝甲部隊和加強部隊反裝甲
: 1.外購壓力小，純防衛性武器，沒有國際壓力，紅隼甚至可自製
: 2.成本低(採購、訓練、維持)，載具多(可用人力，民車，軍車，甲車都可以)
: 3.訓練易(相較飛行員、戰車乘員來說)
: 4.反裝甲力可接受，現在反甲飛彈和火箭在穿透力上不會比戰車差
: 5.戰術運用多，不管在灘岸陣地或是住民地、城鎮都可使用，不受天氣和地型影響
: 6.對編裝和人員壓力小，現在已有反甲連，各連也有火箭彈兵，不用重新開始
: 7.技術性低，入門容易未來國造發展性高
:   (戰車和直升機有太多系統要整合，等到純國造不靠外力(引擎射控等全國造)
:    出有用、能用的實機時，中共大約在打外星人了)
: 8.理論上，重開五七戰防砲或是106無座力砲都比現在用人肉去卡履帶好...
: 大家可以想想，為什麼這種：
: 1.弊案少(要不然就走美方軍售，要不然國防自製，不會有民間包商問題)
: 2.成本低(相較直昇機戰車來說)
: 3.戰力高(買進來人員、編裝都是現成的，買來就有戰力，不用再去TRY準則和訓練方式)
: 的方式沒人要用？
: 1.都走軍售和自製，那____從那來？
: 2.不炫就不能成秀(看看AH64成軍的新聞性)
: 3.買戰車和飛機能維持將缺，買飛彈只能保留士官士兵，SO...
: 不小心還是故意，其實很明顯....


可以簡單的說

國軍除非募兵制成功，你說的根本沒有意義！

現在單兵戰力根本嚇死人的低！

鐵打的軍營已不是流水的兵，現在的兵根本是用吹風機的速度流動，現在的陸軍為什麼拼

命提昇陸航戰力，至少那裡還能挺住，把一架AH交給練N年的職業軍人，和把200發標槍交

個到戰時可能都沒發過的不願役兵，說不定一半以上還沒完成新訓，那個可能有戰力？

為什麼國軍演戲，別逗了，現在不願役的服役時間也只夠學演戲啊！

如果真的要精實，在不改變役期的情況下，讓反戰車組員在役期中發射一發實彈，有可能

嗎？

現在當兵的流動速度是，當你看到學弟時你已經都要待退了！

你的計劃要可行：

1.兵制改回至少兩年以上

2.募兵制成功


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.34.222.226
推 Iampowerful :同意
→ nawussica   :PUSH
推 ChoshuArmy  :同意，折衷辦法似乎就是新加坡式的徵募混合
推 flew        :同意
推 innominate  :除了兩年以上的問題,還有要維持真正有戰力部隊成本高
→ thigefe     :把戰車交給義務役就有比較好?一年兵當然練反甲
→ thigefe     :前單位只靠志願役,一營能動的車連四分之一都沒
推 Bcl2        :個人的理想是三年 然後再依照役男或單位的狀況正負一
→ Bcl2        :役男個人因素可以減一年 若單位特殊需求也可延長