Re: [提問] 台灣有能力自製驅逐戰車嗎?

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言：
: ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 走在前面的是不是義大利人，
: 戰後還有德國的美洲獅、瑞典的Stridsvagn 103
: 如果你只限定輪型甲車，法國AMX-10RC和南非大山貓也比人馬座來的更早...
: 突擊炮更是百家爭鳴情況就不多說...
半人馬是1992年，大山貓慢兩年是94年的，AMX-10RC是六輪的，而
因為GIAT的問題導致他和北約系統的彈藥無法相容，在評價上面，
半人馬是勝過AMX-10RC，走在前面不是生產的早
: 雲豹甲車最早亮像是在2005年，推出三輛原型車，
: 其中兩輛安裝25mm機砲，一輛安裝.50機槍，
: 之後雲豹武裝陷入一陣紛爭，最後以40mm槍榴彈為APC構型的武裝，
: 砲車雲豹部份，原本打算安裝LCTS90 90mm火砲
: http://youtu.be/W95fNqbFABM
: 但是陸軍對於LCTS90的價格和反甲性能不滿意，要求加裝105mm火砲...
: 2007年推出原型車，以M41坦克的砲塔修改後塞進一門105mm炮，
: 但是技術瓶頸很多(車體結構、自動填裝系統、砲塔設計等等)
: 砲車計畫的已經呈現停頓的狀態...
這是我弄錯，我主要是指40劉當時的砲塔已經預留了砲車空間
: 不可能取代CM11，因為MBT不是那麼簡單的東西...
: MBT是Main battle tank，
: Main指的是主要、重要的意思，
: 意味著著MBT是戰場上很重要、對戰局有影響力的坦克，
: 那MBT要有多功能性質，從最基本的機動打擊、穿突防線、支援火力、步兵協同等等
: 多樣戰術運用讓MBT機動力、生存性、攻擊力都要超越一般裝甲車輛...
: 這種性質不是雲豹甲車或是其它輕裝甲車輛可以取代...
我並不這樣看待，材料不段的進步，日本的10式，號稱在更輕重量下有同
樣的防禦能力，再日本的一些小道網站還有更輕測試車的流言，而日方相
關的機動戰鬥車，他現在的防護力目標基本是能扛住84RR的HE反戰車彈頭
，根據日方資料她們用的幾種彈頭最小穿甲能力是400mm...

如果這是真實的，因為資料來源多是網路，那麼日本未來的突擊炮是可以
達成你的要求的
: 我寧可用卡車...
我們沒零件...也無法提供有效的防護力
: 對付輕裝甲30mm機炮可以是很好的選擇，而且技術瓶頸也很低(幾乎沒有)，
: 除了高爆彈效能比不上大口徑火砲之外性能不比大口徑火砲差，
: 值得一提的是美軍的史崔克可能會加裝30機砲，以彌補MGS的數量不足...
可是這樣就沒辦法反裝甲，反而走向步兵輔助的道路
: 看到那汽球我就不知道該不該回...
汽球只是其中一種因為技術演進產生的物品而已，先說那玩意不是會飛的汽球
說實話我並不認為以假想敵的實力要硬送幾台MBT進來台灣會是大問題
: 低壓→low pressure
: 低後座力→Low Recoil Force
: L7 105mm炮系列，並沒有低壓版本，全部都是高壓炮...
: 低後座力砲主要是靠制退器和加強火炮的後退行程來降低後座力，
: 所以也可以使用L7系列的相同的彈藥，
: 當然砲口初速也是會降低而減少穿甲彈的威力...
: 所以低後座力砲的反甲性能不能和一般火砲相提並論...
: 那雲豹到底能不能裝105mm砲呢？
: 只能說目前市面上大多使用的L7A3 LRF可能不行...
日本也是採用同樣的東西，但是他是說可以，而高壓砲目前網路上兩種說法
一個是低膛低後一個是高膛低後，這個真的要等國防部說明到底是啥東西才
曉得，不一定台灣超英趕美阿(茶)
: 但是美軍卻提出要在2000m擊穿T-72的性能需求...
: 為了保持砲口初速用M68A1坦克砲修改為M68A1E4，
: 結果MGS開砲就變成這樣勒...
: http://youtu.be/mlRv1Iz2cUs
以對台灣軍方的了解，很可能只買那玩意回來剩下自己搞....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.251.205.52
推 edison      :彈殼住後丟不符合勤儉建軍原則
推 QuentinHu   :簡直要翻車了　XD
推 sfsm        :這真是想要吐槽到翻桌了...
推 iceonly     :總覺得機人支持者好像說過類似的話
→ iceonly     :"未來材料會更好，所以做出跟坦克一樣硬的蘿蔔是可
→ iceonly     :能的"
→ Su22        :南非大山貓沒那麼晚吧?1989年的雜誌就介紹過了
推 sfsm        :他指的是105mm版本...這種自立標準的話題會讓人火大