作者tenweli (tenweli)
看板Military
標題Re: [提問] 台灣有能力自製驅逐戰車嗎?
時間Fri Feb 7 09:30:50 2014
※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言:
: ※ 引述《zaku7777 ()》之銘言:
: : 老實說,現在的情況是,陸軍下面都爛掉了也沒什麼差別,
: : 只要陸航在,陸軍就有嚇阻力.
: 同意 我猜目前陸軍高層的想法也是這樣
: 用武俠小說的說法就是"劍走偏鋒"
: 不過這個想定幾個問題
: 1.戰時直升機的生存性
: 2.如果直升機無法有效率的中和登陸軍的戰鬥力
: 直升機的生存性不用我多講大家也知道 本身比較不耐打
: 飛在空中也比較不好躲藏 (相較之下 步兵在台灣這種地理環境幾乎不會被發現
: 戰車 火炮 甲車在台灣的特殊地理條件下也不難隱蔽)
: 並且直升機需要非常龐大的後勤支援能量
: 雖然直升機比定翼飛機容易疏散躲藏 但是龐大的後勤支援如何躲藏也是問題
: 不過問題是真的比F-16/IDF小的多
如果是後勤的部份其實大家都難躲,不過至少AH的後勤武裝給養是可以在最低限度的後勤
條件下進行作戰的。
畢竟,臺海如進入登陸作戰階段就是設定一場進行一到兩週的戰爭,基本上超過這時間,
這些AH打光都沒有差了。
而我認為在臺海反登陸作戰中,對我方直昇機最大的空中威脅來源,不會是那些高空高速
的傢伙,它們很忙,而且如果它們肯放慢速度降低高度,那我們也很樂意招呼他們。
更不會是那些武直,連飛來都有問題的傢伙能幹嘛?而本身又沒有對空搜尋能力,
就算武直身上掛AA,那最多和戰車車頂那把防空機槍一樣,聊以自慰罷了。
反之,AH最擔心的應該那些低空硬穿過來的對地攻擊機,那才是真正的天敵。
不過話說回來,如果敵方的密接機和對地攻擊機都能入無人之境時,其實地面部隊的生存
也不會好多少...
: 另外中和登陸軍戰力這一點
: 問題在於直升機滯空時間以及單日可出擊的架次
: 以及登陸軍的兵力大小以及登陸軍的防空作為而定
: 基本上登陸軍 不需要真的能擊落國軍的直升機
: 只要能夠迫使或是減少國軍陸航成功的空中打擊就算成功了
: 我認為中共也知道這一點 所以中共目前把武直搭配空對空飛彈
: 可能主要的目的不是對地支援 而是直升機空戰
: 這一點很值得我們注意
這基本上是一個明顯的鬥獸棋,過去國軍有數量不少的戰車部隊,也就是說共軍如果在登
陸時無法送上一定數量與質量的裝甲部隊,那成功公算即會大大減低。
在這幾年老共的發展下,老共的MBT看來是超越了目前國軍現有的MBT,但是在AH的加持下
一臺AH只要佔位的好,要直接帶走一籃子的MBT和裝甲車不是問題。
這是目前國軍最有效能中和對手的武器了....
至於對手拿武直掛防空飛彈來對抗我軍AH~表示歡迎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.236.74
推 ChoshuArmy :推 02/07 11:01
推 innominate :玩一下爐石戰記就會很有感覺了 02/07 12:39
推 mp44stg44 :一個車隊的戰車被AH打殘後,剩下的就給我們MBT撿肉了 02/07 15:12
→ koko54678 :sounds like walking in the park but..... 02/08 11:33