Re: [提問] 台灣有能力自製驅逐戰車嗎?

[notepad67 (我一個機靈就餓醒了)]

其他的先不談
: 陸航的工作很簡單,
: 有效提高偵監,並傳遞情報指示我方砲兵進行轟擊.
: 在不作死的範圍內,集中並打擊敵人.
陸航現在自成體系，和陸軍無法通聯，也沒有什麼資料鏈，連無線電都沒有
現在就是用406，但是飛行員有沒有空替砲兵修彈著？
不管你怎麼說或怎麼想，簡單說
陸軍從來沒有認真去考量過怎樣去面對共軍登陸
一台直升機可以買多少反甲武器？
可以提升多少步兵戰力？
不是說不能買，但是偏重到某一個程度就是過了
一個完全跟地面部隊脫離的陸航真的有多大戰力？
你知道陸航的妥善率有多低嗎？
你知道的話，就不會在那一直提陸航了...

: 可以作死的UAV也太少,以台海戰場的強度,這東西可以視為彈藥來損耗,
: 買那個幾架不捨得去死,有什麼用.
: 然後砲兵射程太短.
砲兵射程並不短啊，以陸軍最基本聯兵旅的M109砲兵營來說可以打到18-22公里
以海岸守備來說，在內陸陣地就可以射擊海岸跟海面目標
砲兵的問題是根本看不到敵人，不是打不到是不知道打那
陸軍軍團>旅>營級就只能用語音和紙本作業
50年前是這樣現在是這樣，50年後還是一樣的
砲兵砲操再強，有再有優秀的義務役的射指
但是就看不到敵人，等知道敵人座標算出來時，敵人都走遠了

: 紅隼這種要替換班/排級需要的東西,不想量產也不成.
: 雖然不知道陸軍的作需是怎麼作的,但它要替換66與AT4是很難改變的.
你知道我知道地球人都知道，但陸軍就是不買啊
可以用沙包和補充兵反坦克，幹麼買紅隼？
沒有___，誰要建這個案？

: : 標槍應該也沒多貴 海陸就能夠把標槍打散到營 雖然數量也不多
: : 另外一種更便宜的作法是開發新的106mm無後彈藥
: : 瑞典和奧地利就有開發穿甲力超過70cm均質裝甲的新106mm無後彈藥
: 你到底有多喜歡106砲?
: 106砲的優缺點都很明顯,如果台灣要維持後備營,那麼弄106給後備用
: 是很不錯.
: 但常備部隊實在不太適合用106砲.
常備部隊現在用的是步槍和50機槍來反坦克，會比較好？
後備？
除了用人放在沙灘讓坦克活活壓死外，沒有任何技能...
地雷？
誰當兵看過地雷？現在除了工校有受訓的種能，你能說出國軍有那些地雷編裝？
國軍連地雷都沒有，就跟你說了，沒有____的案子不會有人弄
說要代用悍馬的輕戰現在在那？
都淋雨泡水，真的要交貨都舊車了，比悍馬還不如...
看看航特部的四輪傳動突擊車案
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/23/today-p10.htm
沒有___，根本沒有人想作，戰力？
測評？驗收？
報告特別指出，陸軍特戰指揮部作戰科人員，參與「四輪突擊車」第一梯次的性能測試，
明知廠商未提供車內通話系統對外通聯連結饋線，性能測試人員均未就抽樣車「車內通話
系統」可否對外通訊為「合格」的判定，卻逕自以性能測試合格報驗，變造驗收文件；陸
軍司令部明知廠商未交付連結必要饋線，就逕予同意驗收付款，致所購突擊車均不具對外
通訊功能，均有違失。

美方軍售能提供或是軍方自己能生產的東西你覺得能被採用？

: : 另外一種做法就是乾脆搞雲豹驅逐戰車
: : 每個機步營配發6輛裝M68 105mm炮的雲豹甲車, 拿戰車砲反甲
: 這樣編裝要大改,這不是機步營,而是聯兵營.
: 我考慮過這種高度合成的聯兵營,但難度很高,而且國軍的指揮系統也沒這麼敢下放.
國軍八百年前就是二戰一步的戰車營和二步一戰的裝步營
編裝戰法都是現成的，是現在才在用純步純戰好嗎...

--
周文王臨死前把兒子周武王叫到跟前，語重心長地說道︰
商紂王殘暴荒淫，未能除紂是我這一生最大的遺憾，我死後，你一定要替我除紂！
周武王望著滿臉皺紋的父親，聲淚俱下，立即命人給他敷上了一片面膜。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.175.69
推 awayaway    :有多低?
推 gasbomb     :有多低?
→ notepad67   :你可以自己GOOGLE公開訊息，直接說出來就洩密了
國防部
98年度施政績效報告

（一）績效目標：精銳新國軍
衡量指標：主要武器裝備妥善率平均達部頒妥善率標準
原訂目標值：100
達成度差異值：4.17
未達成原因分析暨因應策略：
未達成原因分析：
年度實際執行F-5型機、AH-1W型機及CH-47型機等3項主要武器裝備
部分月份未達平均妥善率，係因「F-5型機」服役迄今已逾30年，
受料件籌補不濟，後勤支援無法持續等問題影響；
「AH-1W型機」係臨機故障供補不及，使器材預判與實際需求不符；
另「CH-47型機」因部分裝備商源消失因素，導致維修期程增加，影響妥善維持。

CH67你可以看公開新聞，妥善率不到一半
A機在65%以下...
有些參數你可以看看舊論文
http://www.ndmc.ndu.edu.tw/collection/93/%E5%BE%8C%E5%8B%A4/M-03.pdf
推 leptoneta   :我以為妥善率都90%以上勒
推 defenser    :如果美軍用反裝甲火箭做掉老賓，國軍馬上就會大量購
→ defenser    :買紅隼了，一切都是跟隨世界潮流
你還是沒弄懂，重點不在什麼東西有戰力
今天要買一個裝備，就要建案，建案就要先考量作需
但是作需是什麼？還不是長官說了算，所以我前面才會說以後都是救災裝備優先啦
然後什麼東西不買，就說哦戰術測評不過，過不過還不是一句話
要是沒被審計部捉到，特指部還不是爽爽亂驗收，偽造文書也沒差啊！
想想 前陣子的 長征計畫 你就懂了
說一句空軍改需求，30億就不用交成果了，如果不改需求，你要拿什麼出來給國人看？
今天建案都是五年起算，分年編列預算，你真的相信什麼都作出來然後
突然一句空軍要改可以飛到江西哦，然後就全部不作了？
你信？重點是那30億呢？就算飛不到江西，也可以飛到澎湖吧，東西在那？
還是老話一句，戰力不是重點...
你覺得國防部和陸軍不知道用65步槍不能反坦克嗎？
為什麼還要在汗光把動員兵放在海岸等死？
秀
推 slcgboy     :做掉老賓他們用了什麼編裝也看一下吧 國軍將官們
※ 編輯: notepad67       來自: 36.231.246.77        (02/09 01:08)