Re: [討論] 共軍登陸能量和國軍野戰防空研討

[zaku7777 ()]

※ 引述《notepad67 (我一個機靈就餓醒了)》之銘言：
: 而具有越海能力的僅有26艘大型坦克登陸艦，和46艘中型登陸艦。
: 因此，即使調集所有的登陸艦船，其總運載量也僅有579輛坦克，17,000人。
: 這些噸位較小的兩棲艦艇運載能力明顯不足，且大多數不具備搭載直升機的能力。

其實..照我的看法,不太擔心中共的登陸能量,
反正目標大,數量多,它要集中集結才能發動下一階段的步驟,
而在國軍方面,其實是如何搜獲目標會比較重要.

情偵監搞不定,預警時間短,武器不好打,打不中,打得短,
人家用數量來磨防禦還是磨得上岸.


: 不用擔心有消波塊哦，不過因為共軍也不會選那，所以那也沒什麼部隊招呼他們...
: 桃中作戰分區和台北港才是重點，所以才安排了四個打擊旅一個指揮部陪公子讀書
: 那邊的海岸也不錯上啦，你可以去看看潮音和動檢所一線到66號尾端

其實..台灣的地理還不錯,
那邊要上要先敲掉東引與北海岸的飛彈陣地,
然後至少要壓制林口與湖口其中之一,
才能好好登陸.

如果外圍很快的丟了,反艦飛彈就難以發揮,被一一敲掉的的情況下,
用四個打擊旅與短短的火砲要去跟中共拼消耗,
我看是很難...

: 二、重要目標防務探討：
: (一)重要目標無法防護，處處設防處處不防：
: 國防部每年召集各聯參、軍種司令部、資電部及中科院等單位，
: 依國軍防護目標清單評鑑作業程序
: 去(99)年賦予各作戰區重要防護目標計147項；
: 另各作戰區、外島防區依防護目標清單評鑑作業程序，
: 自行評定重要防護目標計有182項，統計表詳如表三。
: 相對於此數量之重要防護目標，
: 而野戰防空部隊在兵力裁減後所具備之掩護能力已大為縮減，
: 若要對所有重要目標均予以掩護，恐形成「備多力分」之情形。

區域防空在飛指部,
要地防空在空軍防砲部,
野戰防空在陸軍,
我覺得很混亂...

...以陸軍貧弱的野戰防空能力,光保護自己就很勉強了,實在不需要
撈過界去管其他事.


: 另外我說的國軍只能靠語音也不是我說的..
: (二)指管系統未能整合，三軍統一指管不易：
: 陸、空軍短程防空部隊現均使用「防情顯示系統」實施自動化指管作業，
: 海軍防空部隊尚未建置相關系統，且陸軍之防情顯示系統，
: 僅以介接轉換方式獲得防情及指管命令。
: JAOC/ACC無法透過自動化系統，針對單一作戰區下達管制命令，
: 作戰區於接管後，對於友軍AAOC亦無法以自動化指管方式下達命令，
: 僅能以語音方式下達接戰命令，
: 且系統僅可下達管制命令對計畫及命令無法實施傳遞，三軍統一運用不易。


...其實陸軍的能力根本不到那邊,自動化指管也沒有意義.
射程最長的就是叢樹飛彈,頂多8km,刺針更短,
而且都是紅外導引.
也就是說,陸軍的野戰防空能力是被動接戰,當然不會花錢去弄什麼自動化指管.

這點也就是上述的根源,坐著等敵人撞上來的情況下,
根本不可能有那個防空兵力在每一個要點佈署兵力.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.35.193.81
推 shindawn    :話說陸軍的防空是沒有雷達的喔 要用望遠鏡去找飛機
推 defenser    :不是有蜂眼？
→ ewings      :峰眼還沒上,而且峰眼也沒辦法直接丟射控資料給IR飛彈
推 quartzr     :我必須要說防空部是很垃圾的單位
→ quartzr     :那精美的裝備性能我都想替它哭了
推 imprezasti  :陸軍有雷達啊 LAADS跟PSTAR
推 shindawn    :我去年12月剛從陸軍防空退伍 空地對抗的時候排長還要
→ shindawn    :駕駛用肉眼幫班長找飛機