[討論] 無後座力砲的用法?

[leom1a210343 (小黃)]

以前一直以為無後座力砲已經被反裝甲火箭筒和40榴取代了

但最近看一些影片

無後座力砲還是很多人用呀

看影片中無後座力砲的用法是打建築物

是因為無後座力砲的威力和穿透力比較強嗎? 還是這是窮人才在用的?

https://www.youtube.com/watch?v=Dks4i7U08cE 打建築物

http://v.youku.com/v_show/id_XNjkxNjU3Mzky.html 敘利亞政府軍B-10陣地被攻擊

(有人犧牲流血 要有心理準備再觀看)


不過 如果是打鋼筋混凝土的大廈

無後座力砲很難打穿吧?

國軍是如何使用無後座力砲的?


而且

無後座力砲的裝藥量和射程比較長的話

把前方彈頭換成像RPG-29或是威力更強的彈頭

會不會更有用些??

--
         ███◣ █    █ ███◣ ███◣ ███ █    █ ◢██◣
         █    █ █    █ █    █ █    █   █   █◣  █ █    █
         ███◤ █    █ █    █ █    █   █   █◥◣█ █  ▃▃
         █       █    █ █    █ █    █   █   █  ◥█ █    █
         █       ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █    █ ◥██◤
               「You can do anything you set your mind to,man!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.44.163
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1396215270.A.599.html
推 reinherd    :無後座力砲這幾年重回主流市場,尤其是瑞典的M3
→ reinherd    :輕型肩射古斯塔夫炮.重型無後因為火焰太大較少人用
→ reinherd    :106mm無後是拆遷利器,美軍打順化以此有很好的戰果
推 patrickleeee:https://www.youtube.com/watch?v=2-O1hQasMB0
推 patrickleeee:多用途是重點吧 打建築 打人 反裝甲
→ leom1a210343:RPG也算是無後座力砲嗎? 以前一直以為比較大管的才是
→ leom1a210343:但上網查發現rpg之類的單兵火箭彈很像也叫無後座力砲
→ patrickleeee:炮彈跟火箭還是有差吧 M3CG有膛線
→ leom1a210343:喔喔喔!! 我再研究一下  搞不太懂...
推 design0606  :無座力砲有膛線 準度比RPG好多了  只不過  如果是非
→ design0606  :車裝  轉移陣地會扛到死(我扛過幾次................
推 patrickleeee:台灣有CG系列嗎?疑問一下
推 mbtvsbmp    :RPG算是火箭推進榴彈，這幾年美軍把不少無後座力炮
→ mbtvsbmp    :庫存拿來用，因為總不能老是用標槍打人吧..........
推 vt1009      :國軍無後作力砲大約1000m級的反甲武器
→ vt1009      :拖式飛彈最大射程3700M 標槍飛彈是2000M級的火網
→ vt1009      :RPG AT-4 66火箭彈只有幾百公尺的有效距離且無導引
→ vt1009      :全靠射手的瞄準
→ leom1a210343:蘇聯無後座力砲為什麼沒有膛線阿??
推 ggeneration :因為會減低HEAT的穿甲威力
→ ggeneration :彈體的自旋穩定運動會造成穿甲噴流無法極度集中
→ ggeneration :無後座本來的定位是步兵反甲 打榴彈是順便
→ ggeneration :現在因為拆房拆牆拆掩體是主流 所以....
→ sneak: RPG算是火箭推進榴彈 http://yofuk.com