作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)
看板Military
標題Re: [提問] 卡車載重機槍有什麼實戰效果? 根本活靶啊
時間Sun Apr 6 19:08:35 2014
※ 引述《notepad67 (我一個機靈就餓醒了)》之銘言：
: 機槍是制壓性的武器，可以從機槍靶看的出來
: 機槍打的是面目標，所以他不能說是盲射。
: 但是人在外面操作武器，本來就是會變成集火目標
: 所以60的車長機槍是用小槍塔，但是11的車長卻要整個人出來打...
: 當然11車的死亡率高，所以現在都要開發搖控槍塔
CM11使用的是以色列的Urdan槍塔，
是以色列使用M48的槍塔後評價不佳做的修改，
另外值得一題的是，
美軍會在車長配置一門50機槍做為防空機槍，
但是以色列覺得50機槍用在掃射軟性目標效果太差，
換成30機槍或是7.62機槍，另外還為射手再新增一挺機槍...
這樣的配置被美軍學去用在M1上，但是車長還是維持50機槍...
而CM11則是照抄M1的機槍配置
(鬼島陸軍：大哥...美軍就是對的！)
: 另外機動性也是很大的原因，除了班機外，機槍大多很重。
: 重跟後座力大到不用腳架不能打，所以上車是最好的方式。
: 移動快，打的穩，彈藥攜行量大都是他的優點。
: 不然以50來說，不要說槍了，光子彈一箱200發就累死你...
: ※ 引述《RAVANA (美國來的)》之銘言：
: : 看了很多敘利亞FSA實戰影片
: : 發現很多卡車後載重機槍 然後在那裡盲射
: : 射沒幾槍 機槍手就成活靶中彈死了
: : 所以讓我知道 假如發生戰爭 車載機槍手幾乎都是活靶 要操作要有不怕死的大勇氣
: : 但看他們在那邊冒著當活靶的風險盲射 也打沒幾槍
: : 這種車載重機槍有什麼實戰效果和戰術價值??
: : 要盲射 就跟其它戰士一樣 槍管伸出洞亂放槍就好了
: : 至少不會變活靶
機槍手一直是活靶，
不論是在車上的重機槍或是徒步的輕機槍，
因為機槍具有巨大的火力壓制能力，
往往也是敵方首先要清除的目標...
所以就沒被狙擊手擊斃也會吸引大量的火力...
(可別學藍波拿M60站著掃射....)
當然也不是沒人為機槍手生存做努力，向是一戰機槍手專用面罩和盔甲或是下面這張
http://i.imgur.com/gyhW8ad.jpg
但是實際上只是讓機槍手負擔更重...
而重機槍雖然可以拆解後用人力搬運，
但是最好還是用車輛運載才能隨時提供火力...
如果還要額外裝甲保護就要看車輛的載重能力...
像是是美軍在Gun truck(越戰是用M35，伊拉克戰爭是用M985...)
至少能在車身披附一層薄鋼板...
反觀是敘利亞之類的民兵所使用輕卡車，
14.5mm機槍勉強多個鋼板
http://0rz.tw/Z6dyK
23mm的機砲就快超載不可能多裝鋼板了...
但是再危險也不能否定機槍、機砲的火力壓制能力...
所以只好大喊阿拉花瓜祈求保佑了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.36.125
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1396782517.A.67D.html
推 defenser :二戰時還有很多附砲盾的牽引式重機槍 04/06 23:48
推 defenser :看過一篇文章描述二戰紅軍如何在東線泥濘戰場中死命 04/06 23:51
→ lostkimo :我印象中一戰的水冷馬克沁機槍就有盾牌啦 04/06 23:51
→ defenser :拖行重機槍、還有點火解凍水冷式機槍等等，就知道重 04/06 23:51
→ defenser :機槍對步兵多重要了 04/06 23:52
推 defenser :以色列戰車的標準火力配置是：主砲、同軸機槍、裝填 04/06 23:55
→ defenser :手機槍、迫擊砲，主砲上方再裝一挺50機，彈幕都快比 04/06 23:56
→ defenser :某木馬厚了... 04/06 23:56
→ defenser :忘了還有車長機槍 04/06 23:56
推 hazel0093 :俄國人的德什卡性能如何？跟m2hb不相上下？ 04/07 12:01
→ Atima :裝鋼板只是增加機動負擔而已 心理層面還是比較重要 04/07 15:05
推 defenser :不相上下就不會被NSV與KORD取代了 04/07 21:48
推 TheoEpstein :木馬XD 04/08 19:05