[提問] 重型戰車無用論

[karmapayes (種子)]

如題

請問東西方甚麼時候放棄重型戰車的呢?

蘇聯是T55發現砲甲都比T10(JS?)強 所以放棄

但是這不是理由吧?  我們大可以犧牲機動換取更強大的武裝?

西方的話

德國完全不知道怎麼發展(只知道用美援M4748->豹1主坦)

英國=>百夫長(主坦?為甚麼不是中坦)

取代所有輕坦巡航和美援雪曼然後連他們的陸龜也放棄了

美國=>最神奇的國家

M26應該算重坦，換個規定變中坦= =(好啦他和虎1比還是有中坦特質，

但的確也有犧牲機動換裝甲火力的影子)

然後M46不就是M26換引擎而已嗎??就叫中坦??(而且維基上寫一堆M26直接報廢

為甚麼不引擎換換就好呢?)

那為甚麼那麼快要換M47然後M48呢?(M26的頁面寫潘星砲足以應付蘇聯)

而且他們也有M103真正的重坦

是甚麼原因讓這些國家都一股腦兒放棄重坦呢?

M1A2 68噸重  我們為什叫主戰而不是叫重坦呢?

謝謝各位回答...一次3篇像在作業文亂板一樣，但我發誓我沒有QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.166.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1397038308.A.015.html
※ 編輯: karmapayes (114.26.166.143), 04/09/2014 18:13:03
→ ivorysoap   :現在的MBT哪台不是重型坦克?
→ ivorysoap   :以前用重量分現在每台都很重所以就叫主戰坦克了
→ karmapayes  :可是有甚麼理由讓他們需要換名子嗎? 好像沒有定義..
推 iceonly     :這個定義記得有，好像在看世代分類時看到的
→ ivorysoap   :還刪推文
推 g3sg1       :1950的HT通常都因為比較肥所以機動力&維護較不易
→ g3sg1       :然後主要是科技演化讓靠傳統均質裝甲厚度吃飯的HT變
→ g3sg1       :的跟裸奔沒兩樣(在HEAT面前厚度啥的都是浮雲!)所以
→ g3sg1       :後來一度出現了裝甲無用論 大家改作薄皮高機動力戰車
→ g3sg1       :例如阿豹一 或是像M60A1後的臉頰用角度彈開砲彈
→ g3sg1       :至於M26潘大星變MT 那是因為當時有正統HT T29等著上
→ karmapayes  :謝樓上大大!!回答到我心中一直想問的1960了!!
→ karmapayes  :那為甚麼m46不要用m26這個舊名就好,還有m4647有甚麼
→ karmapayes  :問題要換這麼快換m48
推 hsinhanchu  :因為M46的車體裝甲設計、引擎和主砲都換過
→ hsinhanchu  :另外M46和M47本來就是過渡期設計，還有T42/T95/T96
→ hsinhanchu  :這三台次世代戰車在等(T95/96是打算取代M48就是了)
推 hsinhanchu  :要詳細，請自己看Hunnicutt的Patton那本。
推 findarato   :那一本哪裡有得看?
→ sneak: 現在的MBT哪台不是重 https://muxiv.com