[提問] 戰車填裝問題

[karmapayes (種子)]

抱歉最後一篇了，也把之前大大的回答放上來

問個小問題

請問M2和M-901飛彈怎麼填裝?

都要裡面的人跳出來填裝不能自動填裝嗎?

那史崔客MGS可以自動填裝嗎?  可以的話為甚麼M1A2不行?

而且M1A3也沒人討論做自動填裝的樣子...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.166.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1397037108.A.07A.html
*[1;31m→ *[33mMOONRAKER   *[m*[33m:同時問戰車設計、飛彈裝填、戰車裝填
*[1;31m→ *[33mMOONRAKER   *[m*[33m:你專心一點好不好
*[1;31m→ *[33mWillieHuang *[m*[33m:裝甲強度差很多好嗎…
*[1;31m→ *[33mivorysoap   *[m*[33m:同樣是150mm 鋼材不一樣
*[1;31m→ *[33mshisa       *[m*[33m:為什麼M1葛蘭德可以連發,春田M1903不行?!?!
mivorysoap   *[m*[33m:多一個裝填手對戰車組員來說壓力少很多也好做

抱歉各位...我只想表達為甚麼他們有必要在mgs上做自動填裝卻不急著在主力戰車上做

應該不是空間的問題 mgs空間也很大

也不是技術或射控的問題 m1a3也沒這個打算

是砲種類的問題嗎?(高低膛壓砲?)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.166.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1397039242.A.D01.html
→ karmapayes  :對不起，可能不小心刪到誰的推文，但我正在想辦法
→ karmapayes  :讓文章不要太凌亂
推 IMGOODYES   :不是能不能，是要不要的問題
推 skyhawkptt  :這本先看看吧http://goo.gl/fERj9T 你最需要的基礎書
→ skyhawkptt  :籍(嘆)
→ IMGOODYES   :話說MGS的砲塔還有空間塞裝填手嗎？
推 rex0423     :你是要問戰車還是甲車 還是搞懂他們差別再問
→ sdiaa       :史崔客MGS做有人砲塔還要考慮C-130載不載得動...