→ serlontw :其實基本點就是操作者是人類.如果換成神話的泰坦族 04/09 21:04
→ serlontw :那載具的量級也跟著不同 04/09 21:05
※ 引述《karmapayes (種子)》之銘言：
: 如題
: 請問東西方甚麼時候放棄重型戰車的呢?
: 蘇聯是T55發現砲甲都比T10(JS?)強 所以放棄
: 但是這不是理由吧? 我們大可以犧牲機動換取更強大的武裝?
: 西方的話
: 德國完全不知道怎麼發展(只知道用美援M4748->豹1主坦)
: 英國=>百夫長(主坦?為甚麼不是中坦)
: 取代所有輕坦巡航和美援雪曼然後連他們的陸龜也放棄了
: 美國=>最神奇的國家
: M26應該算重坦，換個規定變中坦= =(好啦他和虎1比還是有中坦特質，
: 但的確也有犧牲機動換裝甲火力的影子)
: 然後M46不就是M26換引擎而已嗎??就叫中坦??(而且維基上寫一堆M26直接報廢
: 為甚麼不引擎換換就好呢?)
: 那為甚麼那麼快要換M47然後M48呢?(M26的頁面寫潘星砲足以應付蘇聯)
: 而且他們也有M103真正的重坦
: 是甚麼原因讓這些國家都一股腦兒放棄重坦呢?
: M1A2 68噸重 我們為什叫主戰而不是叫重坦呢?
: 謝謝各位回答...一次3篇像在作業文亂板一樣，但我發誓我沒有QQ
XXD
以下是小弟個人判斷
首先坦克分中型重型是相對的
且在坦克的設計概念中
重坦就是犧牲機動
中坦就是犧牲裝甲
當然也會多少考慮一下火砲威力大小
不過坦克就是要一門好砲!
但是當坦克的技術越來越好之後
已經能製造出火力、裝甲、機動都具備的坦克了
也就是一個擁有重坦裝甲火力 中坦機動性的坦克出現了
所以出現了一個名詞 主力戰車(MBT)
MBT的概念就是集裝甲、火力、機動於一身
當然以設計的概念來說就不用分中坦重坦了
不過硬要講的話
北約目前的MBT是重型的MBT
而蘇聯的是中型的MBT
蘇聯在解體前是有要搞重型且無人砲塔的MBT
專門對付北約可能推出的140mm的90年代坦克
不過解體後也就沒那個必要了
不知道這樣解釋何不合理!?
--
███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █
███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █
█ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤
「You can do anything you set your mind to,man!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.93.55
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1397044721.A.256.html
※ 編輯: leom1a210343 (118.166.93.55), 04/09/2014 20:01:53